съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 7673/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби на И. Х. Х. и на кмета на [община], срещу решение №г, постановено по адм. дело №г, на Административен съд – Благоевград, с което е отменена като незаконосъобразна Заповед №г, на зам. кмета по „ТСУС и ОР” на [община], с която е одобрено измененение на ПУП – ПР за УПИ – I, отреден за „Горско стопанство” в кв. 186 по плана на [населено място]. С доводи за неправилност и необоснованост се иска отмяната му ведно със законните последици. Ответниците не ангажират становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалаба, подадена от И. Х. Х. и недопустимост по отношение на жалбата депозирана от кмета на [община]. Върховният административен съд, второ отделение, за да се произнесе, съобрази следното: Касационната жалба на кмета на [община] е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 12938/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 49, ал. 2 ЗКИР. Образувано е по касационна жалба Професионална гимназия по сроителство, архитектура и геодезия „В. Л.” – [населено място], срещу Решение №г, постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – Варна. Релевирани са доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се и присъждане на направените по делото съдебно-деловодни разноски. Ответниците – Началникът на Служба по геодезия, картография и кадастър – [населено място], Министърът на бразованието, младежта и науката, [фирма] – [населено място], Професионална гимназия по сградостроителство „К. Ф.” – [населено място] не изразяват становище по касационната жалба, а от другия ответник – Министъра на регионалното развитие и благоустройството е постъпила молба с характер на писмена защита, с която моли съдът да уважи касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8864/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община – Район “М.”, против Решение №г, постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразността на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответната страна изпълнителният директор на „Софийски имоти” в депозирано до съда писмено възражение, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответниците, физически лица, не взимат отношение по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение административният съд е отменил заповед №г, на кмета на СО – Район “М.”, с която ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2428/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Т. И. С., срещу Решение №г, постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-София град. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответната страна – началникът на РДНСК–Югозападен район, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на Т. И. С., срещу заповед №г. на началника на РДНСК – Югозападен район, с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: „Остъкляване на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2923/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез управителите: Ж. Ц. Д. и М. Г. Д., срещу Решение №г, постановено по адм. дело №г, на Административен съд –Добрич, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата им против Заповед ДК-02-СИР-51/20.10.2010 г, на началника на РДНСК–Североизточен район, с която е наредено премахването на незаконен строеж «Панорамна тераса към пицария “М.”, находящ се в [населено място], до брегоукрепително съоражение алея “Д.”. С доводи за неправилност, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила се иска отмяната му, ведно със законните последици. Отвентата страна – Началника на РДНСК –Североизточен район, не ангажира становище по касационната жалба. Ответната страна – Кмета на [община] не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия състав, намира касационната жалба за процесуално допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 1687/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Й. М. Х., срещу Решение №г, постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-Кюстендил. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответната страна – началникът на РДНСК – Югозападен район, чрез юрк. М. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответниците – Г. Т. Х., И. Г. Я. и Б. Г. Х. не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на Й. М. Х. срещу Заповед №г. на началника ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2593/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Я. Х. К., срещу Решение №г, постановено по адм. дело №г, по описа на Административен съд, [населено място]. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Подадена е и частна жалба В. И. К. срещу определение от 10.01.2012 г., постановено по адм. дело №460/2011 по описа на Административен съд, [населено място]. В частната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение и се иска отмяната му. С обжалваното определение административният съд е осъдил В. И. К. да заплати на РДНСК – СЗР сумата от 150 лв. / сто и петдесет лева/, представляващи разноски по делото. За да постанови този правен резултат административният съд е приел, че молбата за присъждане на разноски е основателна. Така постановеното определение е правилно. Видно от данните по ...