съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 11485/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Б. Г., против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – София област, 7 с-в. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, същаствени нарушения са съдопроизвоствените правила и необоснованост, като се иска неговата отмяна. Ответните страни не са взели становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура излага становище за основателност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че жалбата е допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение СГС е отхвърлил жалбата на касатора, срещу Заповед №г, издадена от началника на Столична РДНСК, на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: “Масивна едноетажна постройка, изградена в УПИ Х-287, кв. 3, по плана на [населено място], Община ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 11197/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на П. П. в качеството му на [фирма], [населено място], против Решение от 22.05.2009 г, постановено по адм. д. №г, на Софийски градски съд, АО, ІІІ-Д с-в. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, същаствени нарушения са съдопроизвоствените правила и необоснованост, като се иска неговата отмяна. Постъпило е възражение от И. П., като управител на [фирма] в което излага становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура излага становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че жалбата е допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение СГС е отхвърлил жалбата на касатора, срещу Заповед №г, издадена от началника на ДНСК – С., поправена със Заповед №г, на зам. началника на ДНСК – С., на основание чл. 225, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 13833/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на началника на Столична РДНСК, срещу Решение №г, постановено по адм. дело №г, на Административен съд – София град, ІІ отд, 33 с-в. В жалбата се правят оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Подадена е касационна жалба и от П. П. в която се твърди, че постановеното решение е ниправилно и необосновано, поради което се иска отмяната му. Ответнкът – В. П. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение административния съд е отменил Заповед №г, на началника на Столична ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 11536/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], срещу решение №г, по описа на Административен съд – Бургас. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответникът – кмета на Община – Б. в депозирано до съда писмено възражение изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение административен съд Б. е отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма] против заповед №г, на зам. – кмета на [община], с която на основание чл. 57а, ал. 1 ЗУТ е разпоредено на [фирма] да премахне собствения ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 14264/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Началника на Столична РДНСК, против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд София – град, с което е отменена като незаконосъобразна негова заповед №год., обективирала забрана достъпа до строеж „Бетонов възел-административно-складова сграда, находящ се в неурегулирани поземлени имоти пл. №№1688,1689 и 1711 от кадастрален лист №572, м. „В.-Хладилника, (стара м. „К. вада), собственост на [фирма], представлявано В. В.. Решението се счита неправилно, иска се отмяната му, като се сочи, че с предходно, влязло в сила решение за забрана ползването на строежа, не се изпълнявало. В съдебното заседание касационният жалбоподател не изпраща представител. Ответното дружество [фирма], не се представлява, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира допустимата, подадена в срок и от надлежна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10004/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано по касационна жалба на началника на РДНСК – В., против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Варна, ІІ отд, 20 с-в. Като се правят доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, се иска неговата отмяна. Постъпила е и касационна жалба от [фирма], представлявано от управителя Б. Т., който твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие на събраните по делото доказателства, материалния закон и трайната съдебна практика, като се иска отмяната му. Постъпил е писмен отговор от К. Д. и Д. Д. в който излагат становище за неоснователност на касационните жалби. Становището на представителя на Върховна административна прокуратура е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са процесуално допустими, тъй като са постъпили в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледани ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10894/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационните жалби на Е. А. Г., [населено място] и на Х. Х. М., [населено място], против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Велико Търново. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационните жалби са депозирани в законовия срок от Й. Х. С.. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбите за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни. Разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Е. Г. против Заповед №г. на началника РДНСК В. Т., с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: „Пристройка към жилищна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8995/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на РДНСК В., чрез проц. представител ю. к. Е. А. М. против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Враца. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок от И. Д. Т., [населено място], общ. В.. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата и отмяна на решението като неправилно. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е разгледал делото, след като по реда на чл. 222, ал. 2 АПК му е било върната за ново разглеждане от ВАС с указания. Жалбата, предявена пред първата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10014/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна и частна жалби на РДНСК – Б., против Решение №г, постановено по адм. д. №г, по описа на Административен съд – Благоевград, както и против Определение №г, постановено по същото дело, с което се допълва Решение №344в частта му за разноските. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска тяхната отмяна. Писмени възражения по касационните жалби не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбите за процесуално допустими, като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни. Разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба Г. К. И., С. К. К., Д. Х. Елев, К. Л. Г., П. С. Парабашев, ...