съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6993/2009 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез представляващия и управляващия дружеството, срещу решение №г, постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София област, 4 с-в. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира се отмяната му. Ответникът по касационната жалба – началникът на С. РДНСК, намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на началника на С. РДНСК, с която е оставен в сила мълчаливия отказ на главния архитект на [община] за издаване на разрешение за строеж на:”Масивна двуетажна жилищна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6139/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба А. П. А., срещу решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Хасково, 6 с-в. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, постановено при съществени нарушения на процесуалните правила, като се иска неговата отмяна. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Хасково е отхвърлил като неоснователно оспорването на касатора, против Заповед №г, на началника на РДНСК – Х., с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 2, вр. чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6150/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано по касационна жалба на началника на Столична РДНСК, против решение от 08.08.2008 г, постановено по адм. д. №г, на Софийски градски съд, АО, ІІІ-З с-в. Като се правят доводи за незаконосъобразност на решението, постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, се иска неговата отмяна. Ответните страни не вземат становища по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура, счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С решението, което се атакува, СГС е отменил като незаконосъобразни: Решение №г, на началника на Столична РДНСК, както и потвърденото с нея – Разрешение за строеж №г, издадено от гл. архитект на [населено място], за обект: „Модулна газостанция и офис-каса – І етап”, изградена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5746/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община – Б., против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Бургас. Жалбоподателят моли, решението да бъде отменено, поради допуснато нарушение на материания закон, съществено процесуално нарушение и необоснованост и делото да бъде върнато на същия съд за ново разглеждане от друг състав. Ответната страна – ЕТ “Г.-91, Г. П.” излага становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд намира, че касационната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С оспорваното решение Административния съд – Б. е отменил мълчаливият отказ на Община – Б. за издаване на разрешение за временен преместваем търговски обект №г, на ЕТ “Г.-91, Г. П.”, и е върнал преписката на общината за произнасяне по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5475/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Г. С. С. и Б. С. С., срещу решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Благоевград. С доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, постановено в нарушение на материалния закон и при непълнота на доказателствата, се иска неговата отмяна. От ответната страна – И. А. М. е постъпило писмено възражение, в коено поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Благоевград е отхвърлил като неоснователна жалбата на касаторите, против Заповед №г, на началника на РДНСК – Б., с която на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5770/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Е. К. Я., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Бургас. С доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост, се иска неговата отмяна. Представителят на [фирма], С., излага становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура излага доводи за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Бургас е е прогласил нищожността на заповед №г, издадена от кмета на Община – С., с която е одобрено попълване на кадастралния план на [населено място] с нов имот 1477, собственост на наследниците на А. С.. Съдът е приел, че обжалваната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5075/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано по касационна жалба на Й. М., Ц. Б. и В. В., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – София град, ІІ отд, 38 с-в. Като се правят доводи за неправилност и незаконосъобразност, се иска неговата отмяна. Постъпило е възражение от Р. С. П., в което изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, тъй като е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК /видно от пощенското клеймо на плика/. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С решението, което се атакува, Административен съд – София град е отменил Заповед №г, на кмета на СО – Район „Л.”, с която е одобрено попълване границите на ПИ пл. №грешки, поради ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5049/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано по касационна жалба на М. В. В., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Окръжен съд – Варна, АО, ІІ с-в. Като се правят доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, се иска неговата отмяна. Постъпило е възражение от Д. М. и В. М., в което изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Становището на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, тъй като е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С решението което се атакува, Окръжен съд – Варна е отхвърлил жалбата на касатора, против Заповед №г, на началника на РДНСК – В., с която на основание чл. 216, ал. 5 ЗУТ е отхвърлена като недопустима жалбата му срещу Разрешение ...