съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10074/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби на: 1/ Началника на РДНСК – В. и 2/ В. Х. А., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Окръжен съд – Варна. В жалбите се излагат доводи за неправилност, незаконосъобразност и немотивираност на решението, постановено в нарушение на материалния закон, като се иска неговата отмяна. Постъпило е становище от З. И. – Д., М. И. и К. И., с което заявяват, че постановеното решение е правилно и законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за основателност на жалбите. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и са процесуално допустими. Разгледани по същество са ОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: С обжалваното решение Окръжен съд – Варна е отменил Заповед №г, издадена от началника на РДНСК – В., с която ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4220/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община-Ц., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Бургас, пети състав. С доводи за незаконосъобразност, неправилност и необоснованост се иска неговата отмяна. Ответната страна – Началника на РДНСК Б. редовно призован не изпраща представител и не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение административния съд е отхвърлил жалбата на кмета на [община], против заповед №г, на Началника на РДНСК [населено място] за спиране на изпълнението на всички СМР на строеж „Експериментален пречиствателен модул с подвижна стена, находящ се в УПИ ІІ кв.13 [населено място], [община], изпълнен от [община]. За да достигне до ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2615/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Велечев К., против решение №г. на Административен съд – Пазарджик, ІІ с-в, постановено по адм. д. №г. С доводи за незаконосъобразност, неправилност и необоснованост се иска неговата отмяна. Ответникът–Началника на РДНСК П. редовно призован оспорва жалбата, като твърди че е неоснователна. Заинетересована страна ДНСК – С. оспорва жалбата. Заинтересована страна Н. Д. Гюджевъргов не се явява и не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима. Разгледани по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение административния съд е отхвърлил жалбата на Н. В. К. от [населено място], обл. Пазараджик против Заповед №г, на началника на РДНСК – П., с която е наредено премахването на незакононен строеж ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4352/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от И. И. Д. и РДНСК, чрез процесуалния му представител, против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – София град. Първият жалбоподател счита, че същото е незаконосъобразно и неправилно, а вторият жалбоподател твърди, че решението е немотивирано и в грубо нарушение на материалния закон. Претендира се отмяната му и постановяване на друго, с което заповед №г, с която е постановено на основание чл. 158, ал. 1, т. 7, вр. чл. 164, ал. 1 ЗТСУ сега чл. 178, ал. 5 ЗУТ, вр. чл. 222, ал. 1, т. 6, т. 7 и т. 13 ЗУТ забрана за ползване на неприет по установения ред строеж „Преустройство на апартамент №гичен кабинет, находящ се в [населено място], [жк], вх. Д, ет. 7с ползувател Г. Й. К., в качеството й на ЕТ „Д-р Г. К. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6852/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Г. и Р. М., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Окръжен съд – Перник. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност и необоснованост на решението, като се иска неговата отмяна. Кмета на Община -Р. оспорва жалбата като неоснователна. Ответниците – Г. К. и В. Б., излагат становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Окръжен съд – Перник е отхвърлил като неоснователна жалбата на касаторите, против Заповед №г, на в. и. д. кмет на Община – Р., с която е наредено да се открие улица – тупик ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 9992/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на М. М. К. и Б. М. К., против решение №г, постановено по адм. д. №г, по описа на Административен съд – Варна, ІІ отд, 20 с-в. С доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост се иска неговата отмяна, ведно със законните последици. Ответната страна – Д. Ц., счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество – НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Варна е отхвърлил жалбата на касаторите М. К. и Б. К. за обявяване нищожността на Заповед №г, на началника на РДНСК-В., както и за отмяна на същата заповед. За да постанови този правен резултат съдът е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 7555/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалбата на И. М. Т., срещу решение №г, по адм. д. №г. на Административен съд – Варна. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на решението, поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, като се претендира неговата отмяна. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд Варна е отхвърлил жалбата на И. М. Т. срещу Заповед №г, на началника на РДНСК – В., с която на основание чл. 216, ал. 5 ЗУТ, е отменено разрешение за строеж №г, на главния архитект на [община], относно ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 13837/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на ТПК „М. Д.”, [населено място], против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – София област, ІІІ с-в. С доводи за незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното решение се иска неговата отмяна. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура излага становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, тъй като е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отменена изцяло Заповед №г, на началника на Служба по кадастъра – С. област. С тази заповед на основание чл. 54, ал. 1 ЗКИР е одобрено изменението в кадастралната карта и кадастралния регистър /ККР/ на землището на [населено място], състоящо се в: 1/ вписване на данни ...