съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10531/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Т., К. И. и В. Ш., срещу решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Пловдив. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, като се иска неговата отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответните страни: П. М., Стойка М. и И. А. намират касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежни страни и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение административния съд е отхвърлил жалбата на К. И., В. Ш., С. Т. и С. Ч., против Заповед №г, издадена от началника на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 15127/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на РПК „Прогрес”, [населено място], представлявано В. К., срещу решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Добрич. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като се иска неговата отмяна. Ответникът Р. Р., намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Добрич е отхвърлил като неоснователна жалбата на РПК „Прогрес”, против Заповед №г, на началника на РДНСК – Д., с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: З. „Черна перла, изграден в УПИ ІV-175, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10571/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Х. Тарачоров, срещу решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Варна. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като се иска неговата отмяна. Ответната страна не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Варна е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г, на началника на РДНСК – В., с която на основание чл. 178, ал. 5 ЗУТ е забранено ползването на невъведение в експлоатация по законоустановения ред, строеж:” Борса за строителни материали”, находящ се в ПИ: ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5438/2008 Производството е по чл. 246, ал. 1 АПК. Образувано е по молба на К. А. Йосивчева – Ф. за отмяна на влязло в сила Решение от 30.10.2007 г, постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София град, ІІ отд, 32 с-в. В молбата за отмяна се твърди, че молителката, като собственик на УПИ ІV-261, кв. 13, по плана на [населено място], който е част от ПЗ и РУП, одобрен със Заповед №г, издадена от гл. архитект на [населено място], и заедно с останалите съсобственици на имота, не са конституирани като страни в производството по посоченото дело. Иска се отмяна на постановеното решение. Ответниците /жалбоподателите/, в писмено възражение излагат доводи за неоснователност на молбата за отмяна, като считат, че същата следва да бъде оставена без уважение. Останалите ответници не ангажират становища по молбата за отмяна. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че молбата е подадена в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 7533/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК – М., против решение от 29.04.2008 г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Монтана. Излагат се доводи за неправилност и необоснованост на постановеното решение, като се иска неговата отмяна. Ответната страна – Т. Г. твърди, че постановеното решение е правилно и законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура излага становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира, че жалбата е допустима. Разгледана по същестро е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Монтана е отменил Заповед №г, на началника на РДНСК – М., с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено да се премахне незаконен строеж: „Работилница, изпълнен в УПИ ХІV, кв. 142, по плана на [населено място]. Съдът е приел, че процесния строеж отговаря на изискванията на сега ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 9982/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Д. З., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Варна. В жалбата не са изложени конкретни касационни основания за отмяна на решението, но се иска отлагане във времето изпълнението на заповедта до влизане в сила на плана за улична регулация на[жк]. Ответната страна не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Варна е отхвърлил като неоснователна жалбата на касаторката – С. З., против Заповед №г, на началника на РДНСК – В., с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 2, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10303/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. И. Б., срещу решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Благоевград. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като се иска неговата отмяна. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Благоевград е отхвърлил като неоснователна жалбата на И. Б., С. Б. и Г. В., против Заповед №г, на началника на РДНСК – Б., с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 1 и 2, вр. чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5560/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община – В., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Варна. Излагат се доводи за неправилност и необоснованост на постановеното решение, като се иска неговата отмяна. Ответните страни изразяват становище, че постановеното решение е правилно и законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура намира касационната жалба за основателна. Върховният административен съд, второ отделение намира, че жалбата е допустима. Разгледана по същестро е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Варна е отменил Заповед №г, на кмета на Община – В., издадена на основание чл. 48е, ал. 1 Наредба №7, за правила и нормативи за устройство на отделните видове територии и устройствени зони. Решението е правилно. Правилен е извода на съда, че се касае за общ административен акт с еднократно правно действие, като при издаването му ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5823/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Д. А. Г., срещу решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Смолян. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като се иска неговата отмяна. Ответните страни излагат доводи за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Смолян, е отменил Заповед №г, на кмета на Община – Баните, с която на основание пар. 4, ал. 1, т. 2 ЗКИР е одобрено попълване кадастралната основа с верни граници на имот пл. №гулиран терен в околовръстен полигон / в строителните граници/ на[жк], [населено ...