съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4260/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Х., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Сливен. В жалбата се излагат доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение, като се иска неговата отмяна Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение намира, че жалбата е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения. С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г, на началника на РДНСК – С., издадена на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, с която е наредено премахването на незаконен строеж: “Магазин за продажба на плодове и зеленчуци”, изграден в УПИ ІІ-8400, кв. 193, по плана на [населено място], реализиран от Г. Х.. За да постанови този резултат окръжният ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4689/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба С. Б. М., срещу решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Варна. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност и необоснованост на решението, като се иска неговата отмяна. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Административния съд – В. е отхвърлил като неоснователни жалбите на Й. Я. /М./ и С. М., против Заповед №г, на зам. кмета на Община-В., с която на основание чл. 179, ал. 2 ЗУТ е наредено да се премахне незаконно изградената паянтова постройка в съсобствен имот пл. №границата с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 1657/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на: 1/ П. И. П. и 2/ К. П. И., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Перник. В жалбите се твърди, че решението е недопустимо, респективно неправилно, поради пороци на решението, които съставляват касационни основания по чл. 209, т. 2 и 3 АПК Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за частична основателност на жалбите. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбите са постъпили в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същите за процесуално допустими. Разгледани по същество са ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отменена изцяло като незаконосъобразна Заповед №г, на кмета на Община – П., с която е одобрена поправка на кадастралния план, относно границите на имоти, пл. №708 и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 1521/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на О. И. Т., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Окръжен съд – Благоевград. С доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, се иска отмяната му. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено, като неправилно. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на И. И. Т., срещу Заповед №г, на изп. директор на Агенцията по кадастъра, с която е одобрена кадастралната карта /КК/ и кадастралните регистри /КР/ на землището на [населено място], относно част от имот с идентификатор №гламентирани трайни знаци границите на имота в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 626/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби на гл. архитект и кмета на Община-Т., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд–Търговище. С доводи за незаконосъобразност, неправилност и необоснованост се иска неговата отмяна. Ответната страна – Г. И. счита касационните жалби за неоснователни. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационните жалби са процесуално допустими. Разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: С обжалваното решение административния съд е отменил изричен отказ от 19.06.2007 г, на гл. архитект на Община – Т., с който се отказва на Г. И. издаване на удостоверение за търпимост по пар. 16, ал. 1 ДР ЗУТ за строеж – гараж, масивна постройка, изграден в УПИ ІІ-563, кв. 64, по плана на [населено място], [община]. За да достигне до ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 11109/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на В. С., против решение от 05.07.2007 г, постановено по адм. д. №г, на Окръжен съд – Монтана. С доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, се иска отмяната му. Постъпило е писмено възражение от М. М., в което излага становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на В. С., против Заповед №г, на началника на ДНСК-С., издадена на основание чл. 225, ал. 1, във вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ, с която е наредено премахването на незаконен строеж: „Масивна ограда, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 673/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби на: кмета на Община – Стара З.; Тракийски университет – Стара загора, чрез ректора С. Т., [фирма] и Областния управител на Стара З., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Стара Загора. В касационните жалби се поддържат конкретни пороци на решението, които съставляват касационни основания по чл. 209 АПК, като се иска отмяната му. Ответната страна – Н. П. твърди, че постановеното решение като правилно, следва да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна Заповед №г, издадена от кмета ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2286/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби на: 1/ Началника на Софийска РДНСК и 2/ И. К., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Софийски окръжен съд. В първата касационна жалба се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска неговата отмяна, със законните последици, а във втората – се развиват доводи за неправилно приложение на материалния и процесуален закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответниците – П. и А. Бамбекови, считат първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура, изразява становище за основателност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира че жалбите са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и са процесуално допустими. Разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: С обжалваното решение Софийският окръжен съд е отменил като незаконосъобразна Заповед №г, на началника на ...