съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 12410/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Б., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Добрич. В жалбата не са посочени конкретните пороци на решението, които съставляват касационни основания, но се иска отмяната му. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора Г. Б., срещу отказа на началника на Службата по кадастър – Д., обективиран в писмо изх. №г, да извърши изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], Община – Б., по отношение на имот с кадастрален идентификатор ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3719/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. З., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Силистра. С доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение се иска отмяната му. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора – Д. З., против Заповед №г, на началника на РДНСК – С., издадена на основание чл. 225, ал. 1, във вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ, с която е наредено премахването на незаконен строеж: “Двуетажна сграда, подпорна стена и ограда, изграден в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3113/2008 Производството е по реда на чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на К. И., против решение №г, постановено по ад. д. №г, на Окръжен съд – Добрич, АО, с което е отменена заповед №г, на началник – служба по кадастъра [населено място]. Касационната жалба не съдържа конкретизирани касационни основания, но от съдържанието й може да се направи извод за наличие на отменителното основание, посочено в разпоредбата на чл. 209, ал. 1, т. 3 изр. 1 АПК. Постъпило е писмено възражение от А. Т., в което твърди, че постановеното решение е законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Останалите ответници не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3021/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба К. И. К., като [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], срещу решение №год., постановено от Бургаския окръжен съд, втори административен състав, по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата му против заповед №год. на Началника на РДНСК-Б., за забрана достъпа и ползването на неприетия по законоустановения ред строеж автосервиз”. Претендира се отмяната на решението – като неправилно, поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила, нищожност и недопустимост. В съдебното заседание касационният жалбоподател не се явява и представлява. За ответната страна – Началник на РДНСК-Б., юрк. Р. излага съображения за неоснователност на жалбата, моли решението, като правилно, да се остави в сила. Ответната страна – Национална компания „Железопътна инфраструктура не изпраща представител, не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 9632/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Л. Т., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Окръжен съд – Бургас. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на мателиабния закон, като се иска отмяна му. Ответната страна – А. Г. счита, че решението е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Останалите ответници не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г, на началника на ДНСК-С. с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 1023/2008 Касаторите – Л. С., В. Д., Д. Ч., Н. Х. и З. Ч. са обжалвали решение №г, постановено по ад. д. №г. на Окръжен съд – Благоевград, с което е отменена заповед №г, на кмета на [община], с която на основание чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ е одобрено допълването на действащия кадастрален план на града с възстановен имот пл. №4306, кв. 188. Направени са оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност на посоченото решение, като се иска отмяната му. Ответникът [фирма] изразява становище за законосъобразност на решението и предлага да се остави в сила. Останалите ответници не изразяват становища по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, второ отделение, след като прецени наведения касационен довод във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана ...