съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2298/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община-С., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Силистра. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска отмяната му в посочената част. Ответната страна не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение намира жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество – ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение административния съд е обявил за нищожен отказа на зам. кмета на Община – С., обективиран в писмо №г, за издаване на виза за проучване и проектиране на п-л V-VІ, имот пл. №ган. Решението е неправилно. Решаващият състав неправилно е възприел фактическата обстановка. Със заявление вх. №г, жалбоподателката е поискала: допълване-поправка на кадастрален план и изменение на плана за регулация” на посочения парцел, с цел ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3687/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Н., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Сливен. В жалбата не се сочат конкретни касационни основания, но се иска отмяна на решението. Ответната страна не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г, на началника на РДНСК – С., издадена на основание чл. 225, ал. 1, във вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ, с която е наредено премахването на незаконен строеж: “Масивна жилищна сграда, на един етаж, изграден в ПИ №глед ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2802/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на П. С. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Добрички окръжен съд. В жалбата не се излагат доводи по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на решението, а се твърди, че е препятствана възможността за защита на жалбоподателя чрез заличаване на съдебно-техническата експертиза. Ответникът – началник РДНСК, гр. Д. не излага становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима, а по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 215 ЗУТ, окръжният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г, на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 11216/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на СРДНСК, против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – София град, ІІ отд, 23 с-в. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като се иска неговата отмяна. Ответната страна – [фирма], чрез процесуалния си представител, счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение административния съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г, на началника на Столична РДНСК, с която на основание чл. 178, ал. 5, във вр. с чл. 222, ал. 1, т. 6, т. 7 и т. 13 ЗУТ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 11271/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], против решение №г, постановено по адм. д. №г, по описа на Добричкия окръжен съд. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. От ответниците – Л. Ж. счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество – НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Добричкия окръжен съд е отменил Заповед №г, на кмета на [община], издадена на основание чл. 190, ал. 1 и 2 ЗУТ, с която се открива производство по прекарване на временен път, осигуряващ достъп до УПИ ІІІ-159 и УПИ ІІ-158, кв. 26, по ПУП на вилна зона „Сборно място”, [населено място]. Така ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 11028/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на изп. директор на Агенцията по кадастъра, против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Благоевградски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност, като се иска отмяната му. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна Заповед №г, на изп. директор на Агенция по кадастъра /АК/, [населено място], с която е одобрена кадастрална карта и кадастралните регистри /КККР/ за землището на [населено място], само в частта й за отразяването в кадастралния регистър на имот с кад. №града ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 9855/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Т. С. Е., против решение от 11.07.2007 г, постановено по адм. д. №г, на Окръжен съд-Монтана. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Представителят на РДНСК-М. твърди, че решението като правилно, следва да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение окръжния съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касаторката – Т. Е., против отказа на нач. сектор „СК” при РДНСК-М. за отмяна на Разрешение за строеж №г, издадено от гл. архитект на Община-М., на името на Т. С. и И. Б., ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 11660/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Ц., Я. Я., В. Ж., Ж. К. и Т. Б., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Бургаския окръжен съд. В жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано, като се иска неговата отмяна. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касаторите, против Заповед №г, на изп. директор на Агенция по кадастъра-С., издадена на основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР, с която ...