съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3451/2007 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС/отм./. Образувано е по касационна жалба от кмета на Община-Б., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Благоевградски окръжен съд. Излагат се доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт, иска се иска отмяната му и произнасяне по същество на спора. Ответната страна – Д. Н. поддържа становището, че касационната жалба е основателна и следва да бъде уважена. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС /отм./ и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Благоевградския окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г, на кмета на [община], с която на основание чл. 179, ал. 2 ЗУТ е наредено на Ф. Чепарков, да премахне ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4428/2007 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм./. Образувано е по касационна жалба на Вълка В. Т., срещу решение №г, постановено по адм. д. №г, по описа на Пловдивски окръжен съд, АК, ІІІ с-в. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като се иска отмяната му. Ответната страна – Д. П., поддържа становище за неоснователност на подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че обжалваното решение е правилно по подробно изложени съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касаторката, подадена против Заповед №г, на началника на РДНСК-П., с която е отхвърлена жалбата й против ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4583/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Й. В., срещу решение от 27.12.2006 г, постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, АО, ІІІг състав, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на решението. Представителят на ответната страна – СО, Район „О. Купел” счита, че касационната жалба е неоснователна и моли решението на градския съд да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, последните съображения: С обжалваното решение градският съд, в производство по реда на чл. 215, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4641/2007 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Р. М. В. и В. М. В., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Смолянски окръжен съд. Жалбоподателят излага доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт, иска отмяната му и връщане делото на същия съд за произнасяне по същество на спора. В срока по чл. 215, ал. 1 ГПК, не са постъпили възражения. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледани по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Смолянският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторите срещу Заповед №г, на кмета на Община – З., с която е наредено премахването на паянтов навес, изграден в ПИ №градска ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3844/2007 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм./. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община-В., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Варненския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяна му, ведно със законните последици от това. Ответните страни – Й. Р., И. И. и А. Д. изразяват становище, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура също счита, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС /отм./, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Варненския окръжен съд е отменил Заповед №г, на кмета на Община-В., с която на основание чл. 190, ал 2 ЗУТ е разрешено на Й. Й., ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3426/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Б. К. в качеството му на изп. директор на [фирма] и А. И. П., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Русенски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалноправни разпоредби и целта на закона, като се иска отмяната му, със законните последици. Ответната страна не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде частично оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения. С обжалваното решение са отхвърлени като неоснователни жалбите на касаторите, против Заповед №г, на кмета на Община-Р., издадена на основание чл. 198, ал. 1, т. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2187/2007 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм./. Образувано е по касационна жалба на П. А. С. и Д. И. С., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Варненския окръжен съд. В жалбата не се излагат конкретни касационни основания за отмяната му, но се иска същата като краен резултат. Постъпила и е втора касационна жалба от кмета на Община-В.. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Ответните страни не вземат становище по жалбите. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбите са основателни. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбите са постъпили в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същите за процесуално допустими. Разгледана по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: С обжалваното решение Варненския окръжен съд е отменил Заповед №г, на кмета на Община-В. и решение ...