съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8548/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм./. Образувано по жалба на ликвидатора на [фирма] (в ликвидация), срещу решение №г, постановено по адм. д. №г, на Варненски окръжен съд. Като се правят доводи за неправилност и незаконосъобразност, се иска отмяна на същото. Постъпило е писмено възражение от изп. директор на [фирма], [населено място] в което изразява становище, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Становището на представителя на В. е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, тъй като е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С решението, което се атакува, Варненският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма], срещу заповед №г, на кмета на Община-Д., с която е отменена предходна негова заповед №г, за попълване на кадастъра на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 12054/2006 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм./ . Образувано е по касационна жалба на В. Г. Т. и на началника на РДНСК-Б., срещу решение №г, постановено по адм. д. №г, на Бургаски окръжен съд. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответните страни не ангажират становища по касационните жалби. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби и предлага решението да бъде отменено, а делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че касационните жалби са подадени от надлежни страни в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същите за процесуално допустими, Разгледани по същество са ОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: С обжалваното решение окръжният съд е отменил Заповед №г, на началника на РДНСК-Б., с която е отменен Акт за узаконяване ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10880/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм./. Образувано е по касационна жалба на М. Л. Т. и касационна жалба на Б. М. Г., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Пловдивския окръжен съд. В жалбите се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, иска се отмяната му и връщане на делото на окръжния съд за произнасяне по същество на спора. Ответниците не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура, предлага решението да остане в сила. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационните жалби са подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустими, Разгледана по същество са ОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касаторите, срещу заповед №г, на началника на РДНСК-П., с която е отказана отмяната на издадения от гл. архитект на Район ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10952/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл, във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Х. Т. лично и като пълномощник на К., М., Свободан и И. П., срещу решение №г, постановено по адм. д. №г. на Благоевградски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение, като се иска неговата отмяна. Постъпила е втора касационна жалба против посоченото решение от Н. Ф., в която се поддържа становището, изразено по предишната жалба. Останалите ответни страни не вземат становище по жалбата. Върховният административен съд, второ отделение намира касационните жалби за процесуално допустими, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежни страни. Разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: С обжалваното решение Благоевградски окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касаторите, против Отказ №г, на кмета на Община-П., с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10878/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Гьошо Б. А., срещу решение №г, постановено по адм. дело №г, по описа на Благоевградския окръжен съд. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като се иска неговата отмяна и решанате на спора по същество. Представителят на ответната страна е на становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Благоевградския окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г, на зам. кмета на Община-Б., с която на основание чл. 179, ал. 2 ЗУТ е наредено на жалбоподателя да премахне сам ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 11444/2006 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба В. И., против решение от 23.06.2005 г, постановено по адм. д. №г, на Монтанския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на окръжния съд. Ответната страна не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура излага становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Монтанският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на В. И. И., против решение №г, на гл. архитект на Община-М., с което е отказано издаването на удостоверение за търпимост за: “Гараж, находящ се ...