съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 11776/2005 Производството е по чл. 33 и сл, във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. Ц. Д., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Русенски окръжен съд. Иска се неговата отмяна и произнасяне по същество на спора. Ответната страна – П. Я. в представеното по делото писмено становище твърди, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е основателна, като обжалваното решение е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и противоречие с материалния закон. Върховният административен съд като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Русенския окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г, на кмета на [община] като неоснователна. С тази заповед на основание пар. 4, ал. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 101/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. П. Т. от [населено място] против Решение №г, постановено по адм. д. N 286/2005г. на Благоевградския Окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против Заповед №г, на Началника на РДНСК – Б. като неоснователна. Жалбоподателката моли решението на окръжният съд да бъде отменено като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответната страна РДНСК – Б. не се представлява и не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Второ отделение намира, че жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 331, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. П. Т. от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 11103/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [община], представлявана от кмета Л. П., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Благоевградския Окръжен съд. Жалбоподателят излага доводи за неговата неправилност и незаконосъобразност, иска отмяната му и произнасяне по същество на спора. Представителят на ответната страна – НК “ЖИ”- П.- С. 1счита, че жалбата е неоснователна Представителят на Върховната административна прокуратура изразява същото становище. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Благоевградският Окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г, на зам. кмета на [община], с която на основание чл. 179, ал. 2 ЗУТ и във връзка с изготвен констативен протокол от 08.11.2004 г, от служители от общинската администрация – [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 12088/2005 Производството е по чл. 33 и сл, във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от управителите на [фирма], [населено място], против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Софийски градски съд, АО, ІІІж състав. Считат, че същото е неправилно и незаконосъобразно, иска се отмяната му и произнасяне по същество на спора. Ответните страни – физически лица считат, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Представителят на В. изразява становище, че решението на СГС е правилно и законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 33 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Софийският градски съд е отменил заповед №г, на началника на Столична РДНСК, с която е отхвърлена като процесуално недопустима жалбата, подадена срещу одобрени проекти на 21.07.2004 г, и Разрешение за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 468/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [община], представлявана от кмета Л. П., против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Благоевградския Окръжен съд, с което е отменена Заповед №г, на зам. кмета на [община] като незаконосъобразна. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено, като са изложени доводи за неговата неправилност, както и за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Ответната страна – ТПК „Родина, Б., моли касационната жалба да бъде оставена без уважение като неоснователна и решението като обосновано и законосъобразно да бъде оставено в сила или при условията на евентуалност да бъде отменено същото и да бъде обявена нищожността на атакуваната заповед. Моли да им бъдат присъдени разноски. Ответникът [фирма] – Б. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 472/2006 Производството е по реда на чл. 33 ЗВАС. С решение №г. постановено по адм. дело №г, Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Р. К. Ц., против Заповед №г. на Зам. кмета на [община]. Решението се обжалва с касационна жалба от Р. К. Ц., който моли решението да бъде отменено, като са изложени доводи за неговата неправилност, както и за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Ответникът по жалбата не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за основателна. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Предмет на обжалване пред Благоевградския окръжен съд е Заповед №г, на зам. кмета на [община], издадена на основание чл. 195, ал. 5 ЗУТ. С процесната заповед е одобрено решението на комисията по чл. ...