съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8011/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба К. Д. П. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Благоевградски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение като постановено в противоречие с материалния закон, както и необоснованост на същото. Иска се отмяна на решението. Ответната страна РДНСК – Б. не изразява становище по касационната жалба. Ответницата П. П. счита касационната жалба за основателна. Останалите ответници физически лица не ангажират становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33 и сл. от ЗВАС, намира същата за ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Благоевградският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на К. Д. П. от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 9163/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на МК “Я.”, против решение от 16.02.2004 г, постановено по адм. дело №г, на Софииски градски съд, АО, ІІІ г с-в. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, постановено при неправилно прилагане на материалния закон, като се иска отмяна му и произнасяне по същество на спора. Ответниците не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на МК “Я.” срещу заповед №г, издадена от началника на отдел “Териториална инспекция – С. юг при ДНСК, с която ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8187/2004 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от З.. Образувано е по касационна жалба на [община], представлявана от кмета И. Е. срещу решение от 21.04.2004 г, постановено по адм. дело №г. по описа на Пазарджишки окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска неговата отмяна. Подадена е и касационна жалба С. П., с която иска отмяна на решението, без да посочва касационни основания. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационните жалби са постъпили в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими. Разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 215 ЗУТ, Пазарджишкият окръжен съд е прогласил нищожността на заповед №г. на кмета на [община], с която е одобрен кадастралния и регулационен план на [населено място], [община]. Заповедта е издадена на основание пар. 6, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 7330/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от [община], чрез процесуалния представител юрк. Д. С. Д., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Търговищки окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Иска се отмяната на решението поради нарушение на материалния закон. Ответната страна Общински съвет – Т. не взема становище по жалбата. Ответницата Н. И. В. счита касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Търговищкият окръжен съд е отменил решение №г. на Общински съвет – Т. в частта му, с която ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 7814/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от адв. К. Б. А., като пълномощник на Б. Х. В. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Благоевградски окръжен съд. Излагат се оплаквания за допуснати нарушения по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяна на решението. Ответната страна [община] не взема становище по жалбата. Останалите ответници също не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: Производството по делото пред Благоевградски окръжен съд е образувано по жалба А. Г. В., А. Т. К., В. Т. К., Н. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 7747/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от М. Д. Зърнева от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Благоевградски окръжен съд. Излагат се доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му поради нарушение на материалния закон. Ответната страна РДНСК – Б. не взема становище по жалбата. Ответниците – физически лица, чрез процесуалния си представител А. Папунев, считат касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Благоевградски окръжен съд е отхвърлил жалбата на М. Д. Зърнева против заповед №г. на началника на РДНСК – Б., с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10178/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], против решение от 28.07.2004 г, постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение като се иска отмяна му и произнасяне по същество на спора. Ответниците не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Варненския окръжен съд е обявил за нищожна заповед №г, издадена от зам. кмета на [община] с която е учредено право на преминаване на основание чл. 192 ЗУТ. Тази заповед е подписана от ...