съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 8374/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на главния архитект на Столична община /СО/, чрез процесуалния му представител – ст. юрисконсулт Керемедчиев, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 209, т. 3 АПК. Представя като писмено доказателство изричен отказ от 21.07.2021г. на гл. архитект на СО. Ответникът: Л. Караянкова, чрез процесуалния й представител – адв. Гогов, оспорва касационната жалба като неоснователна. Моли, на основание чл. 172, ал. 3 АПК да бъде отменен и постановения изричен отказ на гл. архитект на СО от 21.07.2021г. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, поради което ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 8056/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Атанасова, от гр. Бургас, чрез процесуания й представител – адв. Кокаларова, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с искане за отмяната му като недопустимо и неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Ответниът: Общински съвет /ОбС/ – Несебър, редовно призован, не изпраща представител. От същия, чрез упълномощения от председателя на ОбС-Несебър процесуален представител – адв. Каменова, е постъпил отговор, с който изразява становище за недопустимост на касационната жалба на основание чл. 215, ал. 7, т. 1 ЗУТ и при условията на евентуалност сочи, че е неоснователна. Ответникът: община-Несебър, редовно призована, не се представлява. Ответникът: “Росси” ЕООД, чрез пълномощника му – адв. Тодоров, оспорва касационната жалба като недопустима, на основание чл. 215, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 7306/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Тупаров, от гр. Ракитово, чрез пълномощника му – адв. Димитрова, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: кмета на община Ракитово, редовно призован, не се явява. От същия, чрез пълномощника му – юрк. Ю. Раданова, е постъпил отговор, с който изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът: Г. Балканска, редовно призована, не се явява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: Първоинстанционното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 7317/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Столичен общински съвет /СОС/, чрез процесуалния му представител – гл. юрисконсулт Петрова, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: ЕТ “Сапарева баня – К. Джоргов – Й. Джоргова, гр. София, редовно призован, чрез пълномощниците му – адв. Христова и адв. Хитова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски по представен списък. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: Пред АССГ, ЕТ “Сапарева баня – К. Джоргов – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 6134/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Манчев, чрез пълномощника му – адв. Палова, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: началника на Службата по геодезия, картография и кадастър /СГКК/ – София, редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: Предмет на оспорване пред Административен съд София-град е била Заповед №г. на началника нса СГКК-София, с която на основание чл. 54, ал. 1 ЗКИР, е отказано изменението на КККР ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 5067/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Денева, чрез пълномощника й – адв. Дойчинов, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: кмета на община Чирпан, редовно призован, не се явява и не се представлява. От пълномощника му – юрисконсулт Атанасова, е постътил отговор, с който оспорва касационната жалба като неоснователна. Ответникът: М. Димова, редовно призована, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения: С обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 4224/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Етажна собственост /ЕС/ на собствениците на самостоятелни обекти в сграда, находяща се в УПИ VII, в кв.54а на гр. Несебър, представлявана от управителя на ЕС – “Виго Груп” ООД, гр. Монтана, чрез процесуален представител – адв. Д. Койчева, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответникът: кмета на община Несебър, редовно призован, не се явява и не се представлява. От същия, чрез пълномощника му – юрисконсулт Василева, е постъпил отговор, с който оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по ...