съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 7384/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК – Южен централен район /ЮЦР/, [населено място], чрез пълномощника му – юрисконсулт Иванов, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответниците: Н. Г. Р., П. С. С., П. П. П., П. З. Д., С. Г. Д., П. Л. Д. и А. Х. Д., редовно призовани, не се явяват. От всички, чрез пълномощника им – адв. Христозова, е постъпил отговор, с който изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Претендират разноски за касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон. Върховният административен съд, второ отделение, намира ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 7358/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК-Североизточен район /СИР/, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Администативен съд-В., с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът: П. Д. Д., редовно призован, не се явява. От същия е постъпил отговор, с който оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Варна е уважил жалбата на П. Д. Д. като е отменил отказа на и. д. началника на РДНСК-СИР от 17.09.2015 г. да извърши административна услуга, поискана ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 7580/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл от АПК. Образувано е по касационна жалба на Мюсюлманско изповедание – религиозна институция, [населено място], представлявано Главния мюфтия – М. А. Х., чрез пълномощника му – гл. юрисконсулт Асан Имамов, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът: началника на на РО “Национален строителен контрол” при РДНСК-ЮЗР, чрез пълномощника му – юрисконсулт Сибинова, оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. По същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд София-град е отхвърлил жалбата на Мюсюлманско изповедание – религиозна институция, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 7567/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано от управителя А. Н. Ш., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Постъпила е и частна жалба А. Х. Ч., от [населено място], против определение по хода на делото №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно. Ответникът: началника на РДНСК-ЮЦР, [населено място], чрез пълномощника му – юрисконсулт Шалдупова, изразява становище за основателност на касационната жалба и неоснователност на частната жалба. Ответникът: Главния архитект на община – П., р-н “Централен”, редовно призован не се явява и не се представлява. Ответникът по касационната жалба: А. Х. Ч., чрез пълномощника му – адвокат Митева, в писмено становище оспорва касационната жалба. Претендира разноски за касационната инстанция, съгласно представен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 5895/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя – И. Г. М., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: община – С. З., редовно призована, не изпраща представител. От пълномощника й – юрисконсулт Станимирова, е постъпило становище, с което оспорва касационната жалба като неоснователна. Ответникът: [фирма], редовно призовано, в с. з. не се представлява. От същото, чрез пълномощника му – адв. Ненкова, е постъпило становище, с което оспорва касационната жалба като недопустима, в частта й касаеща ПИ-ти с идентификатори накрая 22, 28 и 150, поради липса на правен интерес и като неоснователна, в останалата й част. Претендира ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11393/2016 Производството е по реда на чл. 208, вр. с чл. 175, ал. 2 АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК – Югозападен район, [населено място], чрез пълномощника му – юрисконсулт Пенелова, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, постановено по реда на чл. 175, ал. 1 АПК и чл. 251 ГПК, вр. с чл. 144 АПК, с което са отхвърлени исканията на началника на РДНСК – ЮЗР и на Столична община, за поправка на очевидна фактическа грешка и за тълкуване на решение №г. по адм. дело №г. на АССГ, като неоснователни. Поддържа се искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Постъпила е и частна жалба от И. П. Д., от [населено място], против определение №г. по адм. дело №1236/2014 г. на Адмиистративен съд С.-град, с което е оставено без разглеждане искането му за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 6563/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по 2 броя касационни жалби, подадени от:1/ Началника на РДНСК- ЮЗР, [населено място], чрез процесуалния му представител – юрисконсулт Симеонова; и 2/ Р. Ж. Д. и К. И. Д., двамата от [населено място]; и двете против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отменена Заповед №г. на началника на РДНСК-ЮЗР, с която е отменено Разрешение за строеж /РС/ №г. на гл. архитект на р-н “В.”, СО, ведно с одобрения инвестиционен проект за строеж:”Еднофамилна жилищна сграда, в УПИ VII-98, кв.26, в. з.”Г.-А.”, кв. Д., СО и преписката е върната на органа за ново произнасяне по допустимостта на подадената жалба срещу това РС. Началникът на РДНСК-ЮЗР поддържа искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно. Р. Ж. Д. и К. И. Д. поддържат искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 5844/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. В. М. и В. Г. М., против решение /неправилно изписано като определение/ №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-област, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на закона. Ответникът: кмета на [община], редовно призован, не се явява и не се представлява. Останалите ответници, с изключение на Т. Г. Ш. и Е. Т. М., редовно призовани, не се явяват. Явилите се ответници поддържат статновище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Административен съд София-област е отхвърлил жалбата на Н. В. М. и В. Г. ...