съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 13290/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Т. П. С. и П. Банков Семизов, със съдебен адрес: гр. П., чрез пълномощника им – Адвокатско дружество “Д., П. и Б.”, гр. П., представлявано от управителя – адв. И. Д., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът: кмета на община-П., редовно призован не се явява и не се представлява. Ответницата С. Д. А., чрез пълномощника й – адв. Д., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира за разноски пред касационната инстанция. Останалите ответници-физически лица, редовно призовани, не се явяват и не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 14086/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от началника на Службата по геодезия, картография и кадастър /С./-гр. Стара З., чрез пълномощника му – адв. Д., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Стара Загора, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: [фирма], [населено място], редовно призовано, не се явява и не се представлява. Ответникът: [фирма], [населено място], редовно призовано, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неснователна. С обжалваното решение, по жалба на [фирма], ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 14071/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представляван от собственика- Б. В. Б., чрез пълномощника му – адв. Д., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-област, в частта, с която е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на кмета на община-С., с доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът: кмета на община-С., редовно призован не се явява и не се представлява. От същия, чрез пълномощника му – ст. юрисконсулт А., е постъпил отговор, с който оспорва касационната жалба, като неоснователна. Ответниците: [фирма], гр. С., [фирма], [населено място], [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], редовно призовани, не изпращат представители. От [фирма], чрез управителя му – И. П. и от [фирма], чрез управителя му – В. О., са постъпили писмени бележки, с които оспорват ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12967/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от началника на РДНСК-Югозападен район, чрез пълномощника му – юрисконсулт П., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-област, с искане за отмяната му като неправилно, на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: А. А. Г., чрез пълномощника й – адв. Д., оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на обжалваното решение, което следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което жалбата на А. Г. против заповедта на началника на РДНСК-ЮЗР бъде отхвърлена. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Административен съд София-област, по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12703/2013 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по два броя искания, постъпили от Л. Д. Д., от [населено място] и от М. Д. Т., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. С., и двете за отмяна на влязлото в сила Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Бургас, на основание чл. 239, т. 3 и т. 4 АПК. Към исканията са приложени писмени доказателства. Ответникът: началника на РДНСК-ЮИР, [населено място], редовно призован не се явява и не се представлява. Ответникът: главния архитект на община-Б., редовно призован също не се явява. Останалите ответници – физически лица, редовно призовани, не се явяват. От И. С. Ф., К. Д. Ф., Г. И. Ф. и И. И. Ф., всички чрез пълномощника им – адв. К., са постъпили два бр. отговори, с които оспорват исканията за отмяна, като недопустими и неоснователни. Претендират за присъждане ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12626/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Общински съвет-В., чрез пълномощника му – адв. С., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответникът: Д. Н. Р., редовно призован не се явява. От същия, чрез пълномощника му – адв. Р., е постъпил отговор, с който оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Варна, по жалба на Д. Н. Р., е отменил като незаконосъобразно Решение №г. на Общински съвет-В., с което е одобрен ПУП-П. на[жк], включващ: м.”Изгрев, м.”Франга дере ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12957/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по два броя касационни жалби, както следва: 1/ от Общински съвет-гр. В., чрез процесуалния му представител – адв. С., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, в частта му, с която е отменено Решение №г. на ОбС-В. за одобряване на ПУП-П. на с. о.”Т.”, с. о.”Горна Трака и с. о.”Ваялар”, [населено място], в частта относно улицата от изток на имот №гана за ново произнасяне; и 2/ от М. П. Д.-Б., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. Т., против същото решение на Административен съд-Варна, в частта му, с която е отхвърлена жалбата й против Решение №г. на ОбС-В., в частта относно улицата-тупик от юг на имот №323, между осови точки 1093-1089, кв.67, с. о.”Ваялар”, [населено място]. Общински съвет-В. поддържа оплаквания за неправилност на решението, в обжалваната му част, поради ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12718/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба С. П. С., от [населено място], чрез процесуалния му представител – адв. Г. Г., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът: началника на Службата по геодезия, картография и кадастър /С./-гр. В., редовно призован не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Ответникът: [фирма] [населено място], редовно призовано не изпраща представител. От същото е постъпил писмен отговор, с който се оспорва касационната жалба, като неоснователна. Ответникът: кмета на община-В. не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока ...