съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12955/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Й. С., от [населено място] и П. П. С., от [населено място], чрез процесуалния им представител – адв. Д., като за П. С. касационната жалба има характер на частна. Насочена е срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Кюстендил, в частта му, с която е отхвърлена жалбата на И. С. против Заповед №г. на началника на РДНСК-ЮЗР и същия е осъден да заплати на РДНСК-ЮЗР разноски в размер на 150 лева и в частта му, имаща характер на определение, с която е оставена без разглеждане жалбата на П. С. срещу същата заповед на началника на РДНСК-ЮЗР, като недопустима и производството е прекратено. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението, в обжалваните му части, като постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 10745/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби от кмета на община – А., чрез процесуалния му представител – адв. М., против решение №г. и допълнително решение №г., двете постановени по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с искане за отмяната им като неправилни, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците: В. А. П. и А. Б. П., чрез пълномощника им – адв. С., оспорват касационните жалби, като неоснователни. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими като подадени от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледани по същество са неоснователни. С обжалваното решение №г. Административен съд-Пловдив е отменил като незаконосъобразна Заповед №г. на кмета ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 10805/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба А. Б. И., от [населено място], чрез процесуалния й представител – адв. У., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Благоевград, с искане за отмяната му като неправилно, на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: Началника на РДНСК – Югозападен район, чрез пълномощника му – юрисконсулт А., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Административен съд-Благоевград е отхвърлил жалбата на А. Б. И. против Заповед №г. на вр. и. д. началник на РДНСК-Югозападен район, издадена на основание чл. 225, ал. 1, вр. с ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11472/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез процесуалния му представител – адв. Х. Д., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, при неконкретизирани отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: Главния архитект на Столична община, редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, при повторно разглеждане на делото, Административен съд София-град е отхвърлил жалбата на [фирма], [населено място], против заповед №г. на главния архитект на Столична община, в частта й, с която е одобрена Схема ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 8574/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър /ИД на АГКК/-С., чрез процесуалния му представител – адв. Ч. Ч., против Решение №г. по адм. дело №г. на Адмиистративен съд-П., с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците: М. И. Е., П. Г. П., М. В. Ч. и Р. В. Ч., редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Ответникът – Държавата, представлявана от министъра на земеделието и храните, редовно призован, не се представлява. Ответникът – кмета на [община], редовно призован, също не се явява и представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба, поради неправилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12972/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба А. В. В. и В. В. А., двамата от [населено място], чрез пълномощника им – адв. Г. С., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Отетникът: Изпълнителния директор на АГКК-С., редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът: [фирма], гр. С., чрез пълномощника му – адв. Д., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 10721/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на М. А. Н., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. Г. Я., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: началника на С.-В., редовно призован не се явява и не се представлява. Ответникът Г. В. Г. поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Представя писмена защита от пълномощника му – адв. П.. Останалите ответници, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 10342/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “Общински строителен контрол” при Столична община, чрез пълномощника му – гл. юрисконсулт С. – И., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материлания закон. Ответникът – М. Б. Д., изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения изложени в писмена защита. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на касационната жалба, на основание чл. 215, ал. 7 ЗУТ /Д. в. бр.87/2010 г./. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. При извършената служебна проверка на обжалваното решение, на основание чл. 218, ал. 2 АПК, установи: Обжалваното решение е постановено по жалба на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 10521/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от О. Р. Д., от [населено място], чрез пълномощника му – адв. С., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Видин, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – началника на С.-В., редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответниците: Г. Б. Г. и О. М. С., редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Видин е отхвърлил жалбата на О. Р. Д., против Заповед №г. ...