съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 10650/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на ДП “Национална компания железопътна инфраструктура – Железопътна секция С., чрез процесуалния му представител – ст. юрисконсулт М., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът: ИД на АГКК – С., редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът: кмета на община-С., редовно призован, също не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Пловдив е отхвърлил жалбата на ДП”Национална компания железопътна инфраструктура ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 10206/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Общински съвет-гр. В., чрез процесуалния му представител – адв. П. С., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, в частта му, с която по жалба на Красен С. К. и Н. С. К., двамата от [населено място], е отменено Решение №г. на Общински съвет-В., с което е одобрен план за улична регулация на улици и поземлени имоти за обекти публична собственост-П. на[жк], включващ м.”Изгрев, м.”Франга дере и м.”Кокарджа, в това число и схеми: В и К, електрозахранване, идейна план-схема за вертикално планиране и комуникационно транспортна схема, в частта на поземлен имот №глеждане. Поддържа се искане за отмяна на решението, в обжалваната му част, като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответниците: Красен С. К. и Н. С. К., редовно призовани, не се ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9977/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по два броя касационни жалби, подадени: 1/ от кмета на община-Б., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Благоевград; и 2/ от С. С. Ш., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. Е. Я., против същото решение на Административен съд-Благоевград, с което по жалба на С. С. Д. и Т. Н. Д., двете от [населено място], е отменена Заповед №г. на кмета на община-Б. и преписката му е върната за ново произнасяне. Поддържа се от кмета на община-Б., че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, поради което се иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Представя писмени доказателства. Касаторът С. С. Ш. прави искане за обезсилване и отмяна на обжалваното решение, като недопустимо и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 10306/2013 Производството е по реда на чл. 245, ал. 1 и сл. от АПК. Образувано е по искане на М. А. П., от [населено място], чрез пълномощника му – адв. А. Т., за отмяна на влязлото в сила Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Бургас, като трето, неучаствало в делото лице, на основание чл. 246, ал. 1 и чл. 239, т. 5 АПК. Поддържат се доводи, че искателя е трето, неучаствало в делото лице, по отношение на което влязлото в сила решение има сила на присъдено нещо и което е неблагоприятно за него, както и че като заинтересовано лице по отношение на което съдът е отказал да бъде конституирано, е нарушено правото му на защита, основания по чл. 239, т. 5 и чл. 246, ал. 1 АПК, за отмяна на влязлото в сила решение. Ответникът:”Виталити І” О., [населено място], редовно призован, не се явява. От същия е постъпил отговор, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 10117/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на община – Сливо поле, чрез пълномощника му – главен юрисконсулт С. – М., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Разград, с искане за отмяната му като недопустимо и евентуално като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Ответниците: С. Х. Б., Я. Сабиев Б. и Й. С. А., редовно призовани не се явяват. От пълномощника им – адв. В., е постъпило писмено становище, с което оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9712/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Т. Н. Г., от [населено място], чрез процесуалния му представител – адв. Г., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Кърджали, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. В с. з. касационната жалба се поддържа от адв. С., редовно преупълномощена от адв. Г.. Ответникът – началника на РДНСК – Ю. централен район, [населено място], редовно призован не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба, с оглед висящата процедура по узаконяване на строежа по пар.127, ал. 2 ПЗР ЗИДЗУТ /Д. в. бр.82/26.10.2012 г./. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9668/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от началника на РДНСК – ЮЦР, [населено място], чрез процесуалния му представител – А. К., ст. юрисконсулт при РО “Н.” – С., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Смолян, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответницата М. Л. П., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. И. А., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Административен съд – Смолян, по жалба ...