съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9411/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Е. К. Т., от [населено място], чрез процесуалния й представител- адв. Г., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът – началника на Службата по геодезия, картография и кадастър /С./ – С. град, редовно призован не се явява и не се представлява. За ответника – Столична община, редовно призована, също не се явява представител. Останалите ответници – физически лица не се явяват и не изразяват становища по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9066/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по 2 броя касационни жалби, подадени от: 1/ Н. Ж. Т., П. А. А., Х. Е. Т., И. Лонев К., Д. И. Я., Р. И. Б., Е. Д. Г., М. А. А.-К., В. Б. Ц., М. Н. З., А. И. И., Р. В. М., всички чрез пълномощника им – адв. В.; и 2/ А. К. Г., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. Д. Г., и двете срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София- град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. От ответниците се явявят Л. Г. Г. и Д. П. Г., като за последния се явявя и пълномощника му – адв. П.. Поддържа се ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9050/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба С. Д. С., от [населено място], община-Н. К., област-Шумен, чрез пълномощника му – адв. М. М., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Шумен, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът – кмета на [община], редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът – Красен Г. К., редовно призован, не се явява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение, при повторно разглеждане на делото, след обезсилване на първоначално постановеното съдебно решение по реда на касационния контрол ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 8691/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба П. К. К., от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-област, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: кмета на община-П., редовно призован не се явява и не се представлява. Ответниците: Т. И. И. и И. И. К., редовно призовани, също не се явяват и не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд София-област е отхвърлил жалбата на П. К., от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9163/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Г. В. Г., от [населено място], р-н “Нови Искър, СО, чрез пълномощника му – адв. Б. Г., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – ИД на АГКК, гр. С., редовно призован не се явява. Ответникът – Г. П. М. изразява становище за основателност на касационната жалба. Ответниците: Е. Г. Б. и В. Г. Г., редовно призовани не се явяват и не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 7974/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от началника на РДНСК – Югозападен район, [населено място], чрез процесуалния му представител – мл. юрисконсулт О., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с искане за обезсилване и отмяна, като недопустимо, в отсъствие на мотиви за наличие на това основание и като неправилно, поради нарушение на материалния закон-пар.16, ал. 2 ПР на ЗУТ. Ответникът – Р. Т. Б., чрез пълномощника й – адв. З., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Претендира присъждане на разноски за тази инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по ...