съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 13747/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от началника на РДНСК-Ю. централен район, [населено място], чрез пълномощника му – юрисконсулт П. И., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – [фирма]- [населено място], област-П., представляван от собственика М. Х. И., редовно призован не се явява. От същия, чрез пълномощника му – адв. И. е постъпил писмен отговор, с който оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. С ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 13468/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба А. И. И., от [населено място], община-С., против Решение №г. на Административен съд-Благоевград, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответникът – началника на РДНСК-Югозападен район, [населено място], чрез пълномощника му – юрисконсулт М., оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Благоевград е отхвърлил жалбата на А. И. И., против Заповед №г. на Вр. и. д. началник на РДНСК-Югозападен район, като неоснователна. Със заповедта е наредено премахването на незаконен строеж:”Масивна жилищна сграда в УПИ Х, кв.27 по плана на [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9454/2012 Производството е по реда на чл. 145, ал. 1, вр. с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК. Образувано е по жалба на Х. Т. Х., В. Х. С., Х. Г. Х., Т. К. А., С. Т. Х. и З. В. П., всички чрез пълномощника им – адв. Д. Д., против Решение №г. на Министерския съвет на РБ, с което по т. 1 – територията ползвана Национална спортна академия /Н./ “В. Л.” – С. за “Водна учебна спортна база на Н. “В. Л.” – Н.”, с площ от 85 331 дка на изчерпателно изброени в решението имоти, сред които и имот с идентификатор 51500.510.139, собственост на жалбоподателите, е обявен за обект с национално значение, на основание пар.5, т. 62 ДР ЗУТ и по т. 2 – е допуснато предварително изпълнение на решението по т. 1, спрямо същия имот, на основание чл. 60, ал. 1 АПК. На първо място оспорващите поддържат, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 13028/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба В. Х. Г., от [населено място], чрез пълномощника му – адв. С., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответникът – началника на С.-гр. В., редовно призован не се явява и не се представлява. Ответниците: С. Ираклиев С., Р. Ираклиева В., Ф. Ираклиева С., И. П. Н., Б. П. П. и А. А. Г., редовно призовани също не се явяват. От пълномощника на първия – адв. Т. И., е постъпил писмен отговор, с който моли за остяване в сила на обжалваното решение, като правилно и законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12892/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Е. С. М., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. К.-Б., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Кърджали, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – началника на С.-гр. К., редовно призован не се явява и не се представлява. Ответниците: О. И. Х. и С. Д. Г., редовно призовани, не се явяват. От пълномощника им – адв. Г. е постъпила молба-становище, с която оспорват касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура също дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11702/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Н. М. Т., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. М., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Търговище, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът – началника на РДНСК-Североизточен район, [населено място], чрез пълномощника си – юрисконсулт М., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Търговище е отхвърлил жалбата на Н. М. Т., против Заповед №г. на началника на РДНСК-Североизточен район, издадена на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, ...