съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 10408/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба К. Ю. М., от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата на същия против Заповед №г. на началника на РДНСК-ЮЦР, [населено място], с която е наредено премахването на незаконен строеж:”Полумасивна вилна постройка, находяща се в землището на [населено място], община-К., непосредствено до чашката на язовир “Студен кладенец”, на основание чл. 225, ал. 1, вр. с ал. 2, т. 2 ЗУТ. В касационната жалба не се визират конкретни отменителни основания, но от изложението става ясно, че се има предвид неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Искането е за отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответникът – началника на РДНСК-ЮЦР, гр. П., чрез процесуалния си представител – юрисконсулт ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 5459/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Д. И. И. и М. Р. И., двамата от [населено място], чрез процесуалния им представител – адв. С., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, с което е отхвърлено оспорването им срещу заповед №г. на началника на РДНСК – Североизточен район, [населено място], като неоснователно. В касационната жалба се поддържа искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответниците: РДНСК- СИР, [населено място] и кмета на Община-В., не се явяват и не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, след като прецени наведените касационни оплаквания, във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11600/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от “Национална спортна база /”НСБ”/ ЕАД, [населено място], представлявано от изпълнителния директор П. Б., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, ХІХ-ти съттав, в частта му, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение №г. на Общински съвет /ОбС/ – В., с което е приет ПУП-П. за к. к.”Чайка, в частта на предвидената улица-тупик от изток на имота, от о. т. 256 до о. т. 262, като неоснователна. В останалата част, като необжалвано, решението е влязло в сила. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението, в обжалваната му част, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът-Общински съвет-В., редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11218/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба В. А. К., от [населено място], чрез пълномощника му – адв. И. Б., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пазарджик, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът – началника на РДНСК-Ю. централен район, [населено място], чрез пълномощника му – юрисконсулт М., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Пазарджик е отхвърлил жалбата на В. А. К., против Заповед №г. на началника на РДНСК – ЮЦР, гр. П., издадена на основание чл. 225, ал. 1, вр. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 10598/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Главния архитект на Столична община /СО/, чрез процесуалния му представител – гл. юрисконсулт К. Ц., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отменена Заповед №г. на гл. архитект на СО, с която е одобрено:1. Изменението на ПР на кв.177, м.”Западно направление, за промяна предназначението на УПИ І, УПИ ІІ-4, УПИ ХV-22,23,24 и УПИ ХVІ-25,26, по зелените линии, цифри и текст съгласно приложения към заповедта проект;2. Изменение на ПЗ за УПИ І, ІІ, ХV и ХVІ, кв.177, м.”Западно направление, съгласно приложения проект; и 3. Работен устройствен план /РУП/ за УПИ І, ІІ, ХV и ХVІ, кв.177, м.”Западно направление, съгласно приложение проект, като незаконосъобразна. С подадената касационна жалба се иска отмяна на обжалваното решение като неправилно и необосновано, в отсъствие на мотиви за това. Ответникът- ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 10349/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Е. Х. Х., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. К., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата й против Заповед №г. на кмета на община-П., като неоснователна. С касационната жалба се иска отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът- кмета на община-П., редовно призован не се явява и не се представлява. Ответниците: А. С. Х., Апотол С. Х. и С. С. У., редовно призовани, също не се явяват и не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, след като обсъди оплакванията в жалбата и извърши служебна проверка за валидност и допустимост на обжалватния акт, установи: С обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9647/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по два броя касационни жалби, подадени от Кмета на община-Г., област-Б., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Благоевград и от М. А. К., от [населено място], община-Г., област-Б., против същото решение на Административен съд-Благоевград, с искания за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, по съображения подробно изложени в касационните жалби. Ответникът – Ю. А. Х., чрез пълномощника си – адв. З., оспорва касационните жалби, като неоснователни. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба на кмета на община-Г., за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Втората касационна жалба на М. А. К. е също процесуално допустима, при условията на чл. ...