съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 1399/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба П. Г. В., от [населено място], Пловдивска област, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. От същия е постъпила и частна жалба против протоколно определение от 16.11.2010 г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с което е даден ход на делото по същество, с искане за отмяната му, като неправилно. Ответникът- началника на сектор П. при РДНСК-Ю. централен район, чрез пълномощника си – юрисконсулт Шалдупова, оспорва касационната жалба като неоснователна. Не е изразил становище по частната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Не е изразил становище по подадената частна жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 1707/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от община – Б., представлявана от кмета на общината, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пазарджик, с искане за отмяната му като нправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът Г. В. Я., чрез пълномощника си – адв. И. Ц., оспорва касационната жалба като неоснователна. Останалите ответници редовно призовани не се явяват и не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за недопустимост, а при условията на евентуалност и за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Същата е срещу решение, постановено по жалба срещу административен акт, издаден на основание чл. 91, ал. 1 АПК, с който се отменя заповед №г. на кмета на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 1697/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба А. Д. Б., от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Ямбол, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът Т. Д. Б. изразява писмено становище за основателност на касационната жалба. Ответникът – началник сектор Я. при РДНСК-Югоизточен район, чрез писмено възражение от пълномощника му – юрисконсулт В., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд -Ямбол е отхвърлил жалбата на А. Д. Б. против Заповед №г. на началника на РДНСК-Я., с която на основание ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 15183/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби от С. Р. Р., от [населено място], против Решение №г. и Допълнително решение №г. постановени по адм. дело №г. на Административен съд-Габрово, с искане за отмяната им като нищожни, недопустими и неправилни, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът Й. Н. К. оспорва касационните жалби, като неоснователни. Ответникът-началника на Службата по геодезия картография и кадастър /С./ – Г. не се явява и не изразява становище по жалбите. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими, като подадени от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледани по същество са неоснователни. 1. С обжалваното решение №г. Административен съд-Габрово е отхвърлил жалбата на С. Р. Р., против Решение №г. на началника на С.-Г., с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 13141/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба В. Д. Д. и Ц. Д. А., двамата от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му. Ответницата М. Ц. Й. редовно призована не се явява и не се представлява. Ответникът – кмета на район “С.”, СО, не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд София-град е отменил Заповед №г. на кмета на р-н “С.”, Столична община, с която е одобрено попълването на кадастралната основа на кв.99, по плана на м.”Х. Б.”, [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12834/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба В. П. И., от [населено място], чрез пълномощника му – адв. Л. С., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Видин, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон, същестнвено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответниците – физически лица, с изключение на Б. Н. Н., не се явяват. Същата от свое име и като пълномощник на ответниците Г. В. Р. и А. В. С., оспорва касационната жалба, като неоснователна. От ответниците: Т. А., Р. П., С. Р., Б. М., З. В., К. Х., С. И. и Надежда Й. е постъпило писмено становище, с което поддържат основателност на касационната жалба. Ответниците: началника на С.-В. и кмета на община-В., редовно призовани не се явяват и не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност ...