съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 10393/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия картография и кадастър /АГКК/-С., чрез пълномощника му – адв. М.-С., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът Л. Д. В., редовно призован не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество за неоснователна. С обжалваното решение Административен съд София-град е отменил, по жалба на Л. Д. В., Заповед №г. на Изпълнителния директор на АГКК-С., издадена на основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР, в частта й, с която е одобрен кадастрален регистър за поземлен имот с идентификатор 68134.4330.1674, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 16422/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Началник сектор С. при РДНСК – Югозападен район, чрез пълномощника му – юрисконсулт О., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като недопустимо и неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответникът Я. Б. Г. редовно призован не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Административен съд София-град е отменил Заповед №г. на началник сектор С. при РДНСК-Югозападен район, с която на основание чл. 225, ал. 1 вр. с ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ, е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 5068/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби, както следва: от [фирма], [населено място], чрез процесуалния му представител – адв. К., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Кюстендил, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и от Агенцията по геодезия картография и кадастър /АГКК/ – С., чрез процесуалния й представител – ст. юрисконсулт П., против същото решение, с искане за отмяната му, като незаконосъобразно и необосновано. Ог ответниците-физически лица се явяват само М. З. С. и Г. А. П.. Становището и на двамата е за неоснователност на касационните жалби. От същите са постъпили и писмени възражения. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими, като подадени от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 15950/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Изпълнителния директор на АГКК-С., чрез пълномощника му – адв. Г., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, ХІХ-ти състав, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответниците: Б. И. Д., М. Х. Д., М. И. Д., В. Т. Ф. и К. П. Д., редовно призовани не се явяват и не се представляват. Ответницата Б. Д. е направила писмено становище, което не подлежи на разглеждане, като постъпило след разглеждане на делото в съдебно заседание. Ответникът – кмета на община-В. не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 14542/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби от Орхидея Ж. А., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. Б. П. и от С. И. А., от [населено място], против Решение от 08.07.2010 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, Трети “В” състав, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът А. А. Г., чрез пълномощника си – адв. А., с писмено възражение оспорва касационните жалби, като неоснователни. Ответницата Р. Д. К.-Г., лично и чрез адв. М., също оспорва касационните жалби като неоснователни. Ответникът- председателя на Столичен общински съвет не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими, като подадени от надлежни ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 15553/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Н. П. Х., от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Габрово, в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на началник сектор Г. при РДНСК-С. централен район, относно постановеното с нея премахване на втори етаж от строеж “Двуетажна жилищна сграда с гараж, с идентификатор 14218.523.84.2 от одобрената кадастрална карта на [населено място],[жк]. Поддържат се доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – началник сектор Г. при РДНСК-С. централен район, чрез пълномощник, с писмено становище оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 15334/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Н. И. А., от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Бургас, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – началника на сектор Б. при РДНСК-Югоизточен район, чрез процесуалния си представител – юрисконсулт А., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Н. И. А. против Заповед №г. на началник сектор Б. при РДНСК – Югоизточен район, с която е наредено премахването на незаконен строеж “Двуетажна масивна сграда ...