съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11478/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба А. Д. Х., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. И. Л., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – началника на сектор-С. при РДНСК-Югозападен район, чрез пълномощника си – юрисконсулт М., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд София-град е отхвърлил жалбата на настоящия касатор против Заповед №г. на началник сектор “Строителен контрол” при СРДНСК, с която е наредено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9792/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба А. А. Фета /баща/, от [населено място], община-Г., чрез пълномощника му – адв. У., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Благоевград, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът – началника на сектор – Б. към РДНСК-Югозападен район, чрез пълномощника му – юрисконсулт М., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Ответникът А. А. Фета /син/, не се явява и не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С оспорената пред Административен съд-Благоевград заповед на началника на РДНСК-Б., е наредено на А. А. Фета-баща, да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11559/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Х. С. И., чрез пълномощника му – адв. Р., и от З. Я. И., двамата от [населено място], община-В., област-Шумен, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Шумен, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответниците, не се явяват и не изразяват становища по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за недопустимост на касационната жалба, на основание чл. 215, ал. 7 ЗУТ /нова/, приет с пар.73 ЗИДЗДС / Д. в. бр.87/05.11.2010 г., в сила от 09.11.2010 г./ и евентуално за неоснователността й, при положение че бъде разгледана по същество. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че за случая новата разпоредба на чл. 215, ал. 7 ЗУТ е неприложима, поради това, че оспорения административен акт ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9768/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба С. М. М., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. Г. Ц., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му, като неправилно, без конкретизация на отменителните основания, по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът К. Д. К. намира касационната жалба за основателна и моли за уважаването й. Ответникът- началника на сектор-С. при РДНСК-Югозападен район, чрез пълномощника си – юрисконсулт М. оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С оспорената пред Административен съд София-град заповед на началника на Столична РДНСК е наредено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9214/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба С. Д. Нанова и Д. В. С., двамата от [населено място], чрез пълномощника им – адв. Ц. С., против Решение от 20.04.2010 г. постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІа състав, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответниците: Ц. Л. М. и Х. М. К., не се явяват и не изразяват становища по касационната жалба. Ответникът-Председателя на Столичен Общински съвет, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е частично основателна. С обжалваното решение, тричленен състав на Софийски градски ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9066/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по три броя касационни жалби против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град. М. Ц. Р., Т. Ц. Р., А. А. С., К. К. Б. и И. Й. Розев, всички чрез пълномощника си – адв. Б., обжалват решението, в частта му, с която е отменена Заповед №г. на началник сектор “СК” при Столична РДНСК, в частта й, с която е наредено премахването на незакоенен строеж “Пристройка на едноетажна жилищна сграда в ПИ пл.№5, кв.104 по плана на [населено място], м.”Б2-1,2,3”, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Началникът на “Сектор С.” при РДНСК – Югозападен район, чрез пълномощника си – мл. юрисконсулт О., обжалва решението, в същата отменителна част, като недопустимо и неправилно, без да конкретизира основанията за това. Третата касационна жалба е от Е. Б. Е. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 8492/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Й. К. И., от [населено място], чрез пълномощника му – адв. Я. К., против Решение от 17.07.2009 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ “з” отделение, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – кмета на СО, не се явява и не се представлява. От пълномощника на същия – адв. П., е постъпило писмено становище, с което оспорва касационната жалба, като неоснователна. Ответникът К. Й. И. поддържа касационната жалба, като основателна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 8372/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Сдружение “Български туристически съюз”, [населено място], чрез пълномощника му – адв. М., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-област, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – началника на Софийска РДНСК, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Сдружение “Български туристически съюз”, против заповед №г. на началника на СРДНСК, с която е наредено премахването на строеж: “Масивна сграда-битова, в м.”М.”, землището ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 6693/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Кмета на Община – [населено място] баня, област – Софийска, чрез пълномощника му – адв. И. Б., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-област, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът – [фирма], [населено място] не се явява и не се представлява. От пълномощника му – адв. С. е постътило писмено възражение, с което оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, при повторно разглеждане на делото, Административен съд София-област е отменил изричен ...