съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 13317/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба В. Б. Д. и И. С. М., двете от [населено място], район “Б.” – СО, чрез пълномощника им – адв. М. С., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответникът – началника на Столична РДНСК, не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура, дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касаторите, против Заповед №г. на началника на Столична РДНСК, с която на основание чл. 225, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 13617/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по два броя касационни жалби от началника на РДНСК-Б., чрез юрисконсулт Чинкарова и от Р. Л. Б., от [населено място], чрез пълномощника му – адв. Ц., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с искане и в двете за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответниците: Е. Б. , В. Б. и Я. Б., редовно призовани не се явяват и не изразяват становища по касационните жалби. Представителят на Върховна административна прокуратура, дава мотивирано заключение за основателност на касационните жалби. С обжалваното решение, при повторно разглеждане на делото, на основание отменително решение №г. по адм. дело №г. на Върховен административен съд, Административен съд-Благоевград е отменил, като незаконосъобразни Заповед №г. на Началника на РДНСК-Б. и оставените в сила инвестиционни проекти на гл. архитект на община-С., от 02.02.2006 г., и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 13479/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от И. Г. И. , от [населено място], чрез пълномощника му – адв. С., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Варненският окръжен съд, административно отделение, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът- Началника на ДНСК-С., не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Останалите ответници, редовно призовани, също не се явяват и не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура, дава мотивирано заключение за неоснователноск на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение, Варненският окръжен съд е отхвърлил, като неоснователна, жалбата на настоящия ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9167/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез пълномощника му – адв. К., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Русе, с искане за отмяната му като недопустимо и неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответниците, редовно призовани не се явяват и не изразяват становища по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения: С обжалваното решение, съдът е отменил комплексен проект за инвестиционна инициатива /КПИИ/, одобрен със Заповед №г. на кмета на община – Р. и Разрешение за строеж /РС/ №г. на Главния ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12623/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Община-Гълъбово, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, с искане за отмяната му, като недопустимо и неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът [фирма] / [фирма]/, [населено място], чрез пълномощника си – адв. К. , оспорва касационната жалба като неоснователна. Представя писмена защита. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение е изменено протоколно решение от 08.09.2008 г. на комисията, по чл. 210, ал. 1 ЗУТ, назначена със заповед №г. на кмета на община-Гълъбово, за определяне пазарна оценка за учредяване на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12760/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Д. Б. Б., от [населено място], община-Д., против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушние на процесуалните правила. Ответникът – Началника на РДНСК – Х., не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Хасково, е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател Д. Б., против Заповед №г. на Началника на РДНСК – Х., с която на основание чл. 178, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11423/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби от Р. Д. Мизова, от [населено място] и от Руска Г. Д., от [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Смолян. От Р. Д. Мизова е постъпила касацонна жалба и срещу Решение №г. по същото дело, постановено в производство за поправка на очевидна фактическа грешка, по чл. 175 АПК. В касационните жалби на Р. М. се иска отмяна на обжалваните решения, като неправилни, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. В касационната жалба на Руска Г. Д. се поддържа неправилност на обжалваното решение, в частта му, с която е изменена оценката на придаваемата по регулация част от ПИ №1108, с площ от 115 кв. м., към УПИ ІХ-1110, в кв.78 по плана на [населено място] и същата е увеличена от 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12127/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от И. С. В. от [населено място], чрез пълномощника му – адв. К., против Решение №г. по адм. дело №г. на Администртивен съд С. -град, 32-ри състав, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез пълномощника му – адв. М., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Ответниците: С. Д. В., Д. С. В. и С. Д. В., не се явяват и не изразяват становища по касационната жалба. Ответникът – Началника на Столична РДНСК, не се представлява и не взима становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12065/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба В. А. К., от [населено място], чрез пълномощника му – адв. Д., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Добрич, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът- Началника на РДНСК-Д., не взима становище по касационната жалба. Ответниците Х. С. и Г. К., редовно призовани не се явяват. От първият е постъпило становище, с което оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Добрич е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора В. ...