съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 8745/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Община-Б., чрез гл. юрисконсулт Ф., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – област, с което е отменена Заповед №г. на кмета на общината, издадена на основание чл. 195, ал. 6 ЗУТ, като незаконосъобразна. Поддържат се оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, като се иска отмяната му. Ответниците Х. П. Я. и И. П. Я. се явяват лично, като поддържат становище за неоснователност на касационната жалба. Ответниците В. Л. и Д. Б., редовно призовани не се явяват и не изразяват становища. Представителят на Върховна административна прокуратура, дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 8637/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от началника на РДНСК-Стара З., чрез ст. юрисконсулт М., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Стара Загора, с което е отменена Заповед №г. на същия началник, като незаконосъобразна. Поддържа се оплакване за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, с искане за отмяната му. Ответникът – Танка В. Т., чрез пълномощникът си – адв. Н., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Претендира за присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество, за основателна, по следните съображения: За да постанови обжалваното решение, с което е отменена Заповед №г. на началника на РДНСК ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 2622/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Началника на РДНСК-гр. П., чрез мл. юрисконсулт – Г. Д., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик, с което е отменена Заповед №г. на същия, като незаконосъобразна. Поддържат се оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което се иска отмяната му. Ответниците И. С. Ч. и В. И. С., от които първият лично, а втората, чрез пълномощникът си – адв. Х., изразяват становища за неоснователност на касационната жалба. Ответниците: С. Б., Добрина Ч., К. А. и Б. Б., редовно уведомени, не се явяват и не изразяват становища. Ответникът И. Б. Б., с писмено становище заявява, че касационната жалба е основателна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 8717/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез управителя му Ц. Р., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Добрич, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на началника на РДНСК-Дорич. Поддържат се опаквания за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответниците: Б. Любомирва Л. и С. Л. К., не се явяват и не изразявят становище по касационната жалба. Ответникът – кмета на Община-Д., също не се явява и не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Добрич е отхвърлил жалбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 8064/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Община-В. против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, с което е изменена оценката за отчуждената част от 37 кв. м. от имота на Я. П. М., определена със Заповед №г. на кмета на община-В., като същата е увеличена от 10 550 лева на 19 792 лева. Поддържат се оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, като се иска отмяната му. Ответникът – Я. П. М., чрез пълномощника си – адв. В., с писмено възражение оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 8026/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби от Столична РДНСК, чрез мл. юрисконсулт-С. и от В. И. П., В. Б. Х. и К. Б. Х., чрез адв. П., против Решение от 18.02.2009 г. постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, с което са отменени Решение №г. на Началника на Столична РДНСК и потвърдения с него Акт за узаконяване №г. на строеж “Основен ремонт и укрепване на вътрешна полумасивна жилищна сграда, находяща се в УПИ VІ-14, кв.185, м.”Западно направление по плана на [населено място], на името на В. И. П., като незаконосъобразни. В касационната жалба на Столична РДНСК се поддържат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон. В касационната жалба на трите физически лица, подадена от адв. П., се поддържат оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответниците: А. Н. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 7575/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Агенцията по геодезия, картография и кадастър /АГКК/, [населено място], против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-гр. Велико Т., с което е уважена жалбата на Община-Велико Т. и е отменена Заповед №г. на ИД на АГКК-С., в частта й относно имот с идентификатор 10447.154.21 и преписката е върната на административния орган. Поддържат се оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, поради което се иска отмяната му. Ответникът – кмета на [община], не изразява становище по касационната жалба. Ответникът – [фирма], [населено място], също не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура, дава заключение за основателност на същата и за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 7992/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Ж. Т. Т., от [населено място], чрез адв. Д., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на Началника на РДНСК-Б.. Поддържат се оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което се иска отмяната му. Ответниците: Началника на РДНСК-Б. и кмета на община-Б., не се явяват и не изразяват становище по касационната жалба. Ответниците: А. Г. и Г. Г. също не изразяват становище по касационната жалба. Ответникът С. Н. Х. оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима и подадена в срока по чл. 211, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 7864/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба В. С. Й., от [населено място], против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на Началника на РДНСК – П., с която е наредено премахването на незаконен строеж – “масивна ограда, в поземлен имот /ПИ/ №100430, м.”Терзиите, в землище П. – запад, като неоснователна. С касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът по касационната жалба – началника на РДНСК-П., чрез пълномощника си – юрисконсулт А., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответницата К. Г. Й. не се явява и не изразява становище по ксационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия ...