съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 1370/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Б. В. Л., със съдебен адрес: гр. Бургас, чрез пълномощника му – адв. М., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с искане за отмяната му като неправилно, на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: Общински съвет /ОбС/ – Бургас, редовно призован, не се представлява. От процесуалния му представител – ст. юрисконсулт Т., е постъпил отговор, с който оспорва касационната жалба като недопустима и евентуално като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Бургас е отхвърлил жалбата на Б. В. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3398/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър /СГКК/ – гр. Смолян, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответниците: Н. А. И., Х. А. И., М. С. И., С. А. И., Ф. А. Г. и И. А. И., редовно призовани, не се явяват и не се представляват. От ответниците: Х. И., М. И., С. И. и Ф. Г., чрез пълномощника им – адв. Н., е постъпил писмен отговор, с който изразяват становище за основателност на касационната жалба. От ответника Н. А. И., чрез пълномощника му – адв. М., е постъпила писмена защита, с която оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски за касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 2896/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по два броя касационни жалби, постъпили от:1/ М. А. И., И. А. Б. и С. Н. Б., всички от [населено място]; и 2/ Ц. Т. М. и Н. М. Д., чрез пълномощника им – адв. Д.; Двете касационни жалби са против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на всички касационни жалбоподатели срещу Отказ за изменение на КККР изх.№г. на началника на СГКК-София, като неоснователна. В двете касационни жалби се прави искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: началника на СГКК – София, редовно призован не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на двете касационни жалби. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 2900/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Ц. Д. В., от [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Монтана, с искане за отмяната му като недопустимо и неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът: кмета на Община Монтана, редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Монтана е отхвърлил жалбата на настоящия касатор, срещу Заповед №г. на кмета на Община Монтана, с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 2, вр. с чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 1301/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на заместник кмета по “Строителство, инвестиции и регионално развитие на община – Бургас, чрез пълномощника му – юрисконсулт Т. – Г., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Бургас, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците: И. Й. Д. и Д. Й. Д., редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение съдът е отменил като незаконосъобразна Заповед №г. на зам. кмета по строителство, инвестиции и регионално развитие ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 768/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. З. Ч. от [населено място], област – Смолян, чрез пълномощника му – адв. В., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: кмета на община – Н., редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че обжалваното решение е правилно. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Смолян е отхвърлил жалбата на С. З. Ч. срещу заповед №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 170/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на В. В. И., от [населено място], чрез назначения му особен представител – адв. С. К., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за обезсилването му като недопустимо, респ. за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Ответниците: Ц. Д. Л. и З. Д. Л., чрез процесуалния им представител – адв. Д., оспорват касационната жалба, като недопустима и неоснователна. Претендират разноски за касационната инстанция. Ответникът: главния архитект на р-н [район] , СО, редовно призован, не се явява и не се представлява. По делото е постъпила молба К. К. – нач. отдел “ПНО и ЧР” при р-н [район], СО, с пълномощно от кмета на р-н [район], СО, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 969/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Общински строителен контрол” /Д”ОбСК”/ при Столична община /СО/, чрез процесуалния му представител – юрисконсулт С., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: П. Б. И., редовно призован, не се явява и не се представлява. От същия е постъпил писмен отговор, с която оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. По същество е основателна по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд София-град е отменил като ...