Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Емилия Кабурова

Съдебни актове, докладвани от съдия Емилия Кабурова.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 4014/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Е. Х. Д., от [населено място], против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-гр. Велико Т., Трети състав, с което е отхвърлена жалбата на същия срещу Решение №г. на Надзорния съвет за приватизация и следприватизационен контрол на Общинска агенция за приватизация /ОбАП/-гр. Велико Т., като неоснователна. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано, поради което се иска отмяната му. Ответникът- ОбАП, гр. Велико Т., чрез процесуалния му представител-адв. М., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на касационната жалба. Според него обжалваното решение е неправилно и следва да бъде отменено, тъй като не е приложима разпоредбата на чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 4664/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба, имаща характер на касационна, от Л. С. Ж., от [населено място], чрез пълномощникът му – адв. П., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-гр. Д.. С него е отхвърлена жалбата му против Отказ на Директора на Областна дирекция “Земеделие и гори”, [населено място], обективиран в Писмо изх.№г., за определяне стойността на полагащите му се по наследство от М. С. Ж. и от С. Ж. К. поименни компесацинони бонове, определени с три броя Решения на ОСЗГ-гр. Генерал Т., като неоснователна. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Към жалбата се прилагат писмени доказателства. Ответникът- Областна дирекция “Земеделие и гори”-гр. Д. не се явява и не изпраща представител. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3991/2008 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба от [фирма], [населено място], чрез представляващия дружеството Управител-В. П. П., против Решение №г. , постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, с което е оставена без уважение жалбата на същото против Решение №г. на Директора на Националната здравноосигурителна каса /НЗОК/ за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка, с предмет “Изработване и доставка на европейска здравноосигурителна карта, както и искането му за присъждане на разноски. В жалбата се поддържа, че обжалваното решение на К. е необосновано, постановено в нарушение на ЗОП и при съществени нарушения на процесуалните правила, поради което се иска отмяната му. Ответникът – НЗОК, чрез процесуалният си представител – адв. М., изразява становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна-Консорциум “К.-2000-Д.-К.-България-Печатница БНБ”, [населено място], не се явява и не изпраща представител. Върховният административен съд, четвърто отделение, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3237/2008 Производството е по реда на чл. 122е от ЗОП. Образувано е по жалба от [фирма], гр. С., чрез представляващия го Управител – Д. С., против Решение №г. постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, с което е оставена без уважение жалбата на това дружество против Решение №г. на Зам. Директора на Дирекция М. на МВР за класиране на участниците и избор на изпълнител на малка обществена поръчка, с предмет:”Доставка на техническо средство за контрол и запис на комуникация по I. линии”. В жалбата се поддържат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Ответникът – Дирекция М. на МВР, [населено място], чрез пълномощникът й – И. С., главен юрисконсулт, изразява становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна – [фирма], [населено място], не се явява и не изпраща представител. Върховният административен съд, четвърто отделение, намира, че жалбата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 4685/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба, имаща характер на касационна, от: Г. Т. Ж., Домна Т. К., П. Д. Л., М. Д. Т. и М. Т. Н., всички чрез пълномощникът им – адв. Д. Г., от [населено място], против Решение №г. постановено по адм. д.№г. на Варненският окръжен съд, административно отделение, ІІ-ри състав, с което е отхвърлена жалбата на същите против Заповед №г. на кмета на Община-В., като неоснователна. В касационната жалба се релевират доводи за незаконосъобразност на оспорения административен акт, респ. за незаконосъобразност на обжалваното решение, без да бъдат конкретизирани касационните основания за отмяна, по смисъла на чл. 209 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът-кмета на община-В. не се явява и не изпраща представител. Ответникът -Д. Л. П. също не се явява и не изразява становище по кàсационната жалба. Заинтересованите страни: С. Г. С. и Г. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 4002/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба П. Г. Т. и Н. Д. Т., двамата от [населено място], чрез процесуалния си представител-адв. В., против Решение №г. постановено по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, V-ти състав, с което е оставена без уважение жалбата на същите против Заповед №г. на Областния управител на област-гр. В., издадена на основание пар.4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, поради което се иска отмяната му. Ответникът-Областния управител на област В., не се явява и не изпраща представител. От процесуалния представител на същия е постъпила молба, с която изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Обжалваното решение е постановено при неизяснени факти ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3226/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби: От Община-М., представлявана З. С. Ж., в качеството му на кмет, против Решение от 13.12.2007 г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Монтана, ІV-ти състав, с което е отменена Заповед №г. на кмета на община-М., с която е одобрено решението на комисията към техническата служба на същата община и е определен изцяло като застроен бивш имот пл.№7750 от помощния план на поречието на р. О.. С касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон. Втората касационна жалба е от И. П. Ф., от [населено място], против същото решение по адм. д.№г. на Административен съд-Монтана, ІV-ти състав, в частта му, с която са определени като застроени 1 417 кв. м. от имот пл.№7750 от помощния план на поречието на р. О., обозначени на скицата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3340/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби: От З. С. Ж., в качеството му на кмет на [община], против Решение от 27.12.2007 г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Монтана, V-ти състав, с което е отменена Заповед №г. на кмета на община-М. за признаване право на собственост на ползвателя Д. В. М. върху имот №гана за произнасяне, при съобразяване с указанията по тълкуване и прилагане на закона. С касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Втората касационна жалба е от: Р. П. И., от [населено място], Г. И. Д., от [населено място] и В. И. М.-Н., от [населено място], против същото решение по адм. д.№г. на Административен съд – Монтана, V-ти състав, с твърдения ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3091/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от И. М. Г., от [населено място], чрез пълномощникът му – адв. М., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София област, Четвърти състав. С него е отхвърлена жалбата на същия против Решение №г. от Извънредно заседание на Общински съвет-Долна баня, като неоснователна. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно, на всички основания визирани в чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът-Общински съвет Долна баня, не изпраща представител и не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за допустима, като подадена от страна, взела участие в първоинстанционното производство и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. По същество, приема ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3328/2008 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба от Фонд “Републиканска пътна инфраструктура, чрез представителя му – инж. П., като изпълнителен директор, против Решение №г. постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, с което е установена незаконосъобразност на Решение №г. на Изпълнителния директор на фонд “Републиканска пътна инфраструктура относно класиране на участниците и обявяване на изпълнител на обществена поръчка с предмет “Строителство на обект Път ІІІ-181 СОП – [населено място] от км. 0 + 000 до км 26 + 792”, открита с Решение №г. В жалбата се поддържат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се иска отмяната му. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез пълномощникът му – адв. А., изразява становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна – [фирма], [населено място], не се явява и не ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

<<< 1787980818286 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form