съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 4664/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба, имаща характер на касационна, от Л. С. Ж., от [населено място], чрез пълномощникът му – адв. П., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-гр. Д.. С него е отхвърлена жалбата му против Отказ на Директора на Областна дирекция “Земеделие и гори”, [населено място], обективиран в Писмо изх.№г., за определяне стойността на полагащите му се по наследство от М. С. Ж. и от С. Ж. К. поименни компесацинони бонове, определени с три броя Решения на ОСЗГ-гр. Генерал Т., като неоснователна. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Към жалбата се прилагат писмени доказателства. Ответникът- Областна дирекция “Земеделие и гори”-гр. Д. не се явява и не изпраща представител. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12776/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от И. Д. Л., от [населено място], чрез пълномощникът му – адв. К. против Решение от 13.04.2007 г. постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение,ІІІе състав, с което е отхвърлена жалбата на същия против Заповед №г. на кмета на район”П.”, Столична община, издадена на основание пар.62, ал. 3 ПЗР ППЗСПЗЗ, приета с ПМС №г., като неоснователна. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано, поради което се иска отмяната му. Ответникът- кмета на Столична община, район “П.”, не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Заинтересованите страни: Й. М. Й., П. С. Г., Х. С. К., Л. Т. И. и Д. Б. Йордàнов не се явяват и не се представляват. Заинтересованите ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 4685/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба, имаща характер на касационна, от: Г. Т. Ж., Домна Т. К., П. Д. Л., М. Д. Т. и М. Т. Н., всички чрез пълномощникът им – адв. Д. Г., от [населено място], против Решение №г. постановено по адм. д.№г. на Варненският окръжен съд, административно отделение, ІІ-ри състав, с което е отхвърлена жалбата на същите против Заповед №г. на кмета на Община-В., като неоснователна. В касационната жалба се релевират доводи за незаконосъобразност на оспорения административен акт, респ. за незаконосъобразност на обжалваното решение, без да бъдат конкретизирани касационните основания за отмяна, по смисъла на чл. 209 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът-кмета на община-В. не се явява и не изпраща представител. Ответникът -Д. Л. П. също не се явява и не изразява становище по кàсационната жалба. Заинтересованите страни: С. Г. С. и Г. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 4002/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба П. Г. Т. и Н. Д. Т., двамата от [населено място], чрез процесуалния си представител-адв. В., против Решение №г. постановено по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, V-ти състав, с което е оставена без уважение жалбата на същите против Заповед №г. на Областния управител на област-гр. В., издадена на основание пар.4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, поради което се иска отмяната му. Ответникът-Областния управител на област В., не се явява и не изпраща представител. От процесуалния представител на същия е постъпила молба, с която изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Обжалваното решение е постановено при неизяснени факти ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3340/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби: От З. С. Ж., в качеството му на кмет на [община], против Решение от 27.12.2007 г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Монтана, V-ти състав, с което е отменена Заповед №г. на кмета на община-М. за признаване право на собственост на ползвателя Д. В. М. върху имот №гана за произнасяне, при съобразяване с указанията по тълкуване и прилагане на закона. С касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Втората касационна жалба е от: Р. П. И., от [населено място], Г. И. Д., от [населено място] и В. И. М.-Н., от [населено място], против същото решение по адм. д.№г. на Административен съд – Монтана, V-ти състав, с твърдения ...