съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8472/2006 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4, и пар. 142 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ю. Ш. Ш. от [населено място], [община], чрез назначения му на основание чл. 50, ал. 2 ГПК представител адв. В. Т., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на кмета на [община], издадена на основание чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ, за изземване на подробно описаните имоти от Х. Ш. Ш.. В касационната жалба не са посочени конкретни отменителни основания, но от изложеното може да се извлече оплакване за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на решението и съдът да постанови ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8183/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. К. П. от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. К., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ на кмета на [община], обективиран в писмо №г., да определи оценка на имот с пл. №828, находящ се в м. „Сухата чешма в землището на [населено място], [община]. В касационната жалба се излагат оплаквания, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Касаторът счита, че с влязло в законна сила решение от 13.12.1999 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, му е признато правото да закупи процесния имот, поради което кметът на общината ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8158/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Г. Д., Бинка Г. С. и С. Г. Г., всички от Б. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Благоевградския районен съд. В касационната жалба не се сочат конкретни касационни оплаквания, но от съдържанието й може да се направи извод, че се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че в приетата от съда съдебно-оценителна експертиза е налице техническа грешка, както и от друга страна, че присъденото обезщетение е твърде занижено. Иска се имотът да се оцени ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8496/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е касационна жалба, подадена Д. А. А., Ф. П. Д., С. П. С., С. Я. К., З. П. В., Т. Г. С. и А. Г. С., всички от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], с която е одобрен план на новообразувани имоти за посочените местности в землището на [населено място], в частта, касаеща част от новообразуван имот пл. №ган, с указания за нанасяне на имот пл. №128в плана на новообразуваните имоти. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8188/2006 Производството е по реда на чл. 41 и сл., във вр. с чл. 5, т. 5 ЗВАС, във вр. с чл. 231, ал. 1, б. а ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Образувано е по молба, подадена от М. П. С. в качеството му на кмет на [община] за отмяна на основание чл. 41 ЗВАС във вр. с чл. 231, ал. 1, б. а ГПК на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. на Врачанския окръжен съд. Ответникът – О. И. П. оспорва молбата за отмяна и моли същата да бъде оставена без уважение. Подробни съображения излага в представено писмено становище. Заинтересованата страна – М. Г. К. не е взел становище по молбата за отмяна. Върховният административен съд, четвърто отделение, намира молбата за отмяна за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8075/2006 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. П. К. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против отказ на ОСЗГ [населено място], офис [населено място] да издаде скица на недвижим имот – лозе от 9 дка, находящ се в землището на [населено място], м. “Баталиите, който отказ е обективиран в писмо №г. В касационната жалба не са посочени конкретни отменителни основания, но с оглед изложеното от фактическа страна, по пътя на тълкуването може да се извлече довод за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на ...