Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4477/2006 Производство по чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община], чрез процесуалния му представител юрисконсулт Н. Б., против решение №г., постановено Варненския окръжен съд по адм. дело №г. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на постановеното решение поради необоснованост и противоречие с материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Сочи се, че обжалваната заповед е издадена в кръга на правомощията на кмета, във връзка с констатирани нарушения на чл. 83 и 84 от местната наредба, издадена на основание чл. 8, ал. 2 ЗОС. Ответникът – Н. С. Т., както и заинтересованите страни – физически лица – Х. Г. М., О. Л. Й., Г. С. А., ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5125/2006 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по касационни жалби, подадени от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез представляващия дружеството управител Г. Г. и от кмета на [община], чрез процесуалния му представител адв. Т. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Хасковския окръжен съд. В касационните жалби са развити сходни доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. И в двете жалби се иска отмяна на постановеното решение и потвърждаване на процесното решение на Общинския съвет [населено място] – №г. Ответниците – Областният управител на област с административен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5132/2006 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 11 ЗВАС, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Ц. Р. и Т. Ц. Б. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Врачанския окръжен съд. В касационната жалба не са посочени конкретни отменителни основания. Сочи се, че решението е несправедливо и тенденциозно, като се твърди, че процесният имот е наследствен, бил е собственост на бащата на касаторите, поради което в регистъра към плана на новообразуваните имоти следва да им вписан. Иска се отмяна на решението. Ответникът – Областният управител на област с административен център [населено място] не взема становище по касационната жалба. Ответникът Г. П. И. от [населено място] счита, че касационната жалба е неоснователна. Подробни съображения са развити в представена писмена защита. Представителят на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2742/2006 Производство по чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена Държавно лесничейство [населено място], чрез представляващия го директор инж. Ж. Г. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението, поради необоснованост, постановяването му в нарушение на процесуалните правила и материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяната му и съдът се произнесе по същество или алтернативно при констатиране на процесуални нарушения върне делото за ново разглеждане от друг състав. Ответникът – областният управител на област с административен център [населено място] не взема становище по касационната жалба, както в срока по чл. 218г ГПК, така и в съдебно заседание, в което не се явява и представлява. Заинтересованите ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 34/2006 Производство по чл. 12 и сл., във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС, във връзка с чл. 54, ал. 7 Закона за подземните богатства (З.). Образувано е по жалба, подадена В. Г. С., З. В. С. и Б. К. Т. от [населено място], срещу решение №г. на Министерски съвет на Република България, обнародвано в ДВ, бр. 47/07.06.2005 г., изменено с решение на МС на РБ №г., обнародвано в ДВ, бр. 56/2005 г., за предоставяне концесия за добив на подземни богатства по чл. 2, т. 5 З. – строителни материали – пясъци, представляващи изключителна държавна собственост, от находище “Инджейско блато”, общ. Н., обл. Бургаска, на “Трансатлантик Ф. И.”, регистрирано в щата Д., САЩ, със седалище и адрес на управление – окръг Ню К., [населено място], Н М. стрийт №1220, офис 606 и представителство в Свободна безмитна зона Б., [населено място], [улица], ет. 2, чрез А. К.. В жалбата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11759/2005 Производство по чл. 12 и сл., във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС, във връзка с чл. 54, ал. 7 Закона за подземните богатства (З.). Образувано е по жалба, подадена Т. Д. Д. и А. Д. Д. и двамата от [населено място], срещу решение №г. на Министерски съвет на Република България, обнародвано в ДВ, бр. 47/07.06.2005 г., изменено с решение на МС на РБ №г., обнародвано в ДВ, бр. 56/2005 г., за предоставяне концесия за добив на подземни богатства по чл. 2, т. 5 З. – строителни материали – пясъци, представляващи изключителна държавна собственост, от находище “Инджейско блато”, общ. Н., обл. Бургаска, на “Трансатлантик Ф. И.”, регистрирано в щата Д., САЩ, със седалище и адрес на управление – окръг Ню К., [населено място], Н М. стрийт №1220, офис 606 и представителство в Свободна безмитна зона Б., [населено място], [улица], ет. 2, чрез А. К.. В жалбата са ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11546/2005 Производство по чл. 12 и сл., във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС, във връзка с чл. 54, ал. 7 Закона за подземните богатства (З.). Образувано е по жалба, подадена от Ю. А. С., Г. А. С., А. Р. А., А. Й. А., Л. С. А., Б. Г. А. и М. Г. А. от [населено място], срещу решение №г. на Министерски съвет на Република България, обнародвано в ДВ, бр. 47/07.06.2005 г., изменено с решение на МС на РБ №г., обнародвано в ДВ, бр. 56/2005 г., за предоставяне концесия за добив на подземни богатства по чл. 2, т. 5 З. – строителни материали – пясъци, представляващи изключителна държавна собственост, от находище “Инджейско блато”, общ. Н., обл. Бургаска, на “Трансатлантик Ф. И.”, регистрирано в щата Д., САЩ, със седалище и адрес на управление – окръг Ню К., [населено място], Н М. стрийт №1220, офис 606 и представителство в Свободна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11417/2005 Производство по чл. 12 и сл., във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС, във връзка с чл. 54, ал. 7 Закона за подземните богатства (З.). Образувано е по жалба, подадена К. Н. А., С. Н. Г. от [населено място], срещу решение №г. на Министерски съвет на Република България, обнародвано в ДВ, бр. 47/07.06.2005 г., изменено с решение на МС на РБ №г., обнародвано в ДВ, бр. 56/2005 г., за предоставяне концесия за добив на подземни богатства по чл. 2, т. 5 З. – строителни материали – пясъци, представляващи изключителна държавна собственост, от находище “Инджейско блато”, общ. Н., обл. Бургаска, на “Трансатлантик Ф. И.”, регистрирано в щата Д., САЩ, със седалище и адрес на управление – окръг Ню К., [населено място], Н М. стрийт №1220, офис 606 и представителство в Свободна безмитна зона Б., [населено място], [улица], ет. 2, чрез А. К.. В жалбата са развити оплаквания за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4563/2006 Производство по чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена Слава Т. Е., С. К. Ч., Н. К. С., З. К. К., всички от [населено място], чрез пълномощника им адв. П. М. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Разградският окръжен съд. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяна на решението и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд или алтернативно – да се постанови ново, с което се реши спора по същество. Ответникът – кметът на [община], чрез процесуалния си представител юрисконсулт П., в писмена защита с подробно развити доводи, взема становище за неоснователност на касационната жалба, като моли същата да бъде ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4464/2006 Производство по чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд (СГС), Административна колегия, ІІІ б състав. В касационната жалба са развити доводи за недопустимост на постановеното съдебно решение – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. б ГПК, алтернативно за неговата неправилност, поради необоснованост, допуснати нарушения на процесуалния и материален закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложими на основание препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяната му и съдът се произнесе по същество като остави в сила заповед №г. на главния изпълнителен директор на [фирма]. Подробни доводи са развити в касационната жалба и в писмена защита. Ответникът – [фирма], със седалище и адрес на управление [населено ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form