Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 391/2006 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба, по характер касационна жалба, подадена В. И. С. от [населено място], обл. Пловдивска, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд. В касационната жалба липсват конкретно посочени отменителни основания, но от изложеното в обстоятелствената й част, може да се извлече оплакване за нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се съдът да се произнесе по жалбата, като задължи ОСЗГ [населено място] да издаде скица на възстановения с нейно решение за възстановяване на собствеността в стари (възстановими) реални граници имот – нива от 7.600 дка, м. “К.”, землището на [населено място], който жалбоподателят твърди, че отговаря на парцел №3, масив 33, по картата на възстановена собственост. Ответната Общинска служба по земеделие и гори [населено място] не взема становище по касационната жалба, както в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 370/2006 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския окръжен съд. В касационната жалба са релевирани доводи за недопустимост на постановеното съдебно решение, тъй като съдът се е произнесъл по недопустима жалба, насочена против акт, който няма белезите на индивидуален административен акт, по смисъла на чл. 2 З. – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. б ГПК, както и алтернативно за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Иска се обезсилване на решението и прекратяване на производството, алтернативно отмяната му и отхвърляне на жалбата против отказа на [община] да издаде исканите удостоверения. Ответникът – Г. Р. В. от [населено място], ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 112/2006 Производството е по чл. 33 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Й. К. Т. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. В касационната жалба не са посочени конкретни отменителни основания, но от изложеното в обстоятелствената й част може да се извлекат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на решението, във връзка с което пред настоящата инстанция на основание чл. 38 ЗВАС се представят нови писмени доказателства. Посоченото съставлява отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Ответникът – кметът на [община], както и заинтересованите страни – И. А. Ж., Г. Й. С., Р. Й. Т., Д. Г. Г., М. Й. М., К. Й. Д., Д. М. И., В. А. Ч., Л. Г. П. и З. М. Г. не са взели становище по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 379/2006 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от министъра на икономиката и енергетиката, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Д. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяната му и съдът се произнесе по същество като отхвърли първоначалната жалба против определеното от министъра на икономиката и енергетиката, обезщетение по чл. 18, ал. 2 Закона за преобразуване и приватизация на държавни и общински предприятия (ЗППДОП) /отм./ Ответниците физически лица – Л. Г. К., М. Г. К., Д. Г. М. във възражение, постъпило по реда и в срока по чл. 218г ГПК, изразяват становище за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12057/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от областния управител на област с административен център [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Бургаския окръжен съд. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението, поради необоснованост и постановяването му в нарушение на процесуалните правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218в, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяната му и делото бъде върнато за ново разглеждане от друг състав за изясняване на спора от фактическа страна и конституиране на заинтересованите страни. Ответникът – И. М. Т. не взема становище по касационната жалба, както в срока по чл 218г ГПК, така и в съдебно заседание, в което не се явява и представлява. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е неоснователна. Правилно съдът ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12056/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинската служба по земеделие и гори (ОСЗГ), [населено място], чрез процесуалния й представител юрисконсулт Д. против решение №г., постановено по гр. дело №г. по описа на Бургаския районен съд, с което е отменено решение №гория, на стойност 18 200 лв., като вместо него е определено обезщетение на наследниците на А. С. в размер на 24 700 лв. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуален закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяната му и съдът се произнесе по същество като определи обезщетение в размер на 19 700 лв. Ответниците – Д. А. С., А. С. Д. и Б. С. Б., във възражение, постъпило ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11765/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Л. М. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Благоевградския окръжен съд. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на постановеното решение, поради неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на решението и да се уважи първоначалната жалба, като се отмени отказа на [община] за издаване на удостоверение и скица по чл. 13, ал. 4-6 ППЗСПЗЗ. Ответната [община] не взема становище по касационната жалба, както в срока по чл. 218г ГПК, така и в съдебно заседание, в което не се представлява. Участващият в производството прокурор от Върховната административна прокуратура, взема становище за основателност на касационната жалба. Счита, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11757/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Университета по архитектура, строителство и геодезия (У.), чрез пълномощника адв. Д. А., надлежно упълномощена от представляващия университета ректор П. П., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, АК, ІІІг състав. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението, поради необоснованост, постановяването му в нарушение на процесуалния и материален закон- отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяната му и съдът да се произнесе по същество като отхвърли първоначалната жалба. Ответникът – [фирма], чрез пълномощника си адв. М., взема становище за неоснователност на касационната жалба. Заинтересованите страни – [фирма] и [фирма] не вземат становище по касационната жалба, както в срока по чл. 218г ГПК, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11366/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинския съвет [населено място], чрез пълномощника адв. К., упълномощена от представляващия съвета председател С. Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, административна колегия, ІІІ състав, с което е отменено негово решение №г., в частта му по т. 6, с посочено съдържание. В касационната жалба е развито възражение за недопустимост на постановеното съдебно решение – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. б ГПК, като се иска отмяната му и да бъде прекратено производството пред Пловдивския окръжен съд, като образувано по недопустимо искане на областния управител на област с административен център [населено място], по реда на чл. 32, ал. 2 Закона за администрацията (ЗА). Ответникът – областният управител на област с административен център [населено място], не взема ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11410/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ц. П. Г. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Врачанския районен съд, 5 гр. състав, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Общинската служба по земеделие и гори (ОСЗГ) [населено място], постановено по преписка №г. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението, поради необоснованост – несъобразяване на съда с обективната истина, а оттам и за неправилно приложение на материални закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на решението и да се уважи първоначалната жалба. Ответникът – ОСЗГ [населено място] не взема становище по касационната жалба, както в срока по чл. 218г ГПК, така и в съдебно заседание, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form