съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1845/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Р. (Н.) Х. Б. от [населено място], общ. Д. чрез пълномощника му адв. Н. М. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срешу заповед №г. на кмета на [община], издадена на основание чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 2 ГПК. Подробни съображения са развити в представена от пълномощника на касатора адв. А. Р. писмена защита. Ответниците – кметът на [община] и Б. Х. не вземат становище по касационната жалба, както в срока по чл. 218г ГПК, така и в с. з. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1681/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена К. А. Т. от [населено място], против решение от 18.11.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Кюстендилския окръжен съд, с което е отменен отказ на кмета на [община] дол да издаде заповед за изземване на частта от имот №г., като е върната преписката на компетентния орган за издаване на нов акт, както и е отхвърлена жалбата му в частта, относно отказа на кмета да издаде заповед за изземване на част от имот №гат да се квалифицират като оплаквания за неправилност по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, както и са развити оплаквания, затова че административният орган, а оттам и съдът са подменили предмета на произнасяне, като не са се произнесли по предявеното от настоящия касатор искане, с което е сезиран ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1362/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби, първата подадена от кмета на [община] чрез пълномощника му юрисконсулт Цв. В. против решение от 21.11.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, както и по касационна жалба, подадена К. Д. К., С. Д. Т. – Б. и М. Д. Т. – М. чрез пълномощника им адв. П. Ю., против същото решение, с което е обявена за нищожна заповед №г. на кмета на [община], с която е отменено отчуждаването на 3/8 идеални части от имот пл. №104, кв. 20 по плана на[жк]- север, [населено място], собственост на касаторите по втората жалба и е прекратено производството спрямо конституираните заинтересовани лица [фирма], “Рамоков 3 Сие и ЕТ “Т.-Т. Н., [населено място]. В частта, с която производството е прекратено, решението с характер на определение не е обжалвано ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1620/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена К. Т. Б. от [населено място], чрез пълномощника му адв. И. Ж. против решение №г., постановено по гр. дело №г. на Добричкия районен съд, с което е изменено протоколно решение №г. на Общинската служба “Земеделие и гори”, [населено място] по преписка за обезщетяване №г., с което на наследниците на Д. Б. Н. е определено право на обезщетение по реда на чл. 10, ал. 8 ЗСПЗЗ с поименни компенсационни бонове, за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделски земи, находящи се в землището на [населено място], общ. Д., като от 430.431 дка, ІV категория на стойност 300 010 лв., е увиличил обезщетението на 431.500 дка на обща стойност 300 755 лв., и е отхвърлил жалбата в останалата й част до пълния предявен размер. В касационната жалба ...