съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1444/2003 Производство по реда на чл. 33, ал. 1, и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], против решение от 05.11.2002 г., постановено по адм. дело №г. на Монтанския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на касатора, в качеството му на възложител на малка обществена поръчка, с която е определен за изпълнител на същата с предмет “Изграждане на мост и корекция на коритото на река Шабовица, класираната на първо място фирма – [фирма], [населено място]. Съдът е приел, че решението на административния орган е незаконосъобразно, поради нарушение на чл. 8 Наредбата за възлагане на обществени поръчки под праговете, определени в чл. 7, ал. 1 ЗОП (НВОбП) – поръчката е за строителство и е на стойност над 30 000 лв., т. е. липсва основание за провеждане на пряко договаряне, съгласно чл. 8, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 796/2003 Производство по реда на чл. 33, ал. 1 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Р. С., надлежно уплъномощен от изпълнителния директор В. Ф. против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Врачанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №г. на изпълнителния директор на [фирма], [населено място] в качеството му на възложител на обществена поръчка, с която заповед е обявено класирането на първите трима кандидати и е определен за изпълнител на поръчката класирания на първо място Консорциум [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място] Развиват се доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон, както и съществени процесуални правила, основно свеждащи се до нарушения във връзка с назначаване на експертизи по делото, съставляващи отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 336/2003 Производство по реда на чл. 12 и сл., във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във вр. с чл. 56 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] срещу отстраняването му като кандидат от участие в конкурс за доставка на ушни марки за едри и дребни преживни животни, на основание чл. 40, ал. 1, т. 3 ЗОП и последвалата заповед №г. на министъра на земеделието и горите за прекратяване на откритата процедура за възлагане на обществена поръчка за доставка на ушни марки за едри и дребни преживни животни, на основание чл. 21, ал. 1, т. 4 ЗОП, поради липса на реална конкуренция. В жалбата, подкрепена от представени по делото писмени бележки, са противопоставени оплаквания за допуснати нарушения на закона. На първо място се възразява, че заповедта, с която е открита процесната процедура, не отговаря на ...