съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9709/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби на В. И. В. от [населено място] и кмета на [община] против решение №г. по гр. дело №г. на Хасковския окръжен съд, с което частично е отменена заповед №г. на кмета на [община], издадена на основание чл. 11, ал. 3 и 4 ППЗСПЗЗ, и издадените въз основа на същата скица и удостоверение по чл. 13 и 14 ППЗСПЗЗ, с която процесния имот е бил определен като изцяло застроен и вместо това е определена като незастроена част от същия имот – бивш пл. №г., с площ от 556 кв. м. В касационната жалба на В. И. В. се развиват оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност на решението, в частта, с която съдът е приел, че 770 кв. м от процесния имот, не са свободни ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9590/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] против решение №г. по гр. дело №г. на Хасковския окръжен съд, с което частично е отменена заповед №г. на кмета на [община], издадена на основание чл. 11, ал. 3 и 4 ППЗСПЗЗ, с която процесния имот – бивш пл. №г. на [населено място] е бил определен като изцяло застроен и вместо това е определена като незастроена част от същия имот, с площ от 101 кв. м., по скица №3 към заключението на вещото лице. В касационната жалба на кмета на [община] са противопоставени оплаквания за незаконосъобразност на решението, в частта с която е уважена жалбата на С. И. И. от [населено място] и частично е отменена обжалваната заповед за 101 кв. м от процесния имот, описан по-горе, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9591/2002 Производство по реда на чл. 33, ал. 1, във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. А. Г., Н. А. Н., Е. А. Х. и Д. А. Д., последните двама встъпили в процеса като наследници на Т. А. Н., всички от [населено място] против решение №г., постановено по гр. дело №г. на Врачанския районен съд. С посоченото решение Врачанският районен съд е уважил частично жалбата на настоящите касатори против решение №г. на Поземлена комисия, [населено място], постановено по преписка с вх. №г., с което е определено на наследниците на А. Н. А. право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделска земя от 9.000 дка, девета категория в размер на 166 лв. за декар или общо 1494 лв., като е определил размер на обезщетението за 9.000 дка от 39 600 лв. В касационната жалба е развито оплакване за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9189/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], чрез процесуалния му представител юрисконсулт И. Канзафирова против решение от 11.07.2002 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Варненския окръжен съд, с което е отменена негова заповед №г., с която е отказано на И. И. Д. право да придобие право на собственост по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, върху имот пл. №грешка, като е посочено че признава това право на наследниците на И. И. Д..) В касационната жалба са противопоставени оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на постановеното решение, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че съдът е нарушил закона, тъй като не са налице основанията на пар. 4а и пар. 4б ЗСПЗЗ. Сочи, че изградените в процесното място две постройки ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9186/2002 Производство по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано по касационна жалба на А. П. Т. от [населено място] против решение от 28.06.2002 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, ІІІ в състав. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед №г. на кмета на район “П.” при Столична община, с която му е отказано да придобие право на собственост, при условията на пар.4а, 4д и 4з от ЗСПЗЗ върху имот пл. №7310, м. “Косанин дол”, Б., П.. Прието е, че атакуваният административен акт е законосъобразен, тъй като жалбоподателят не е удостоверил, че притежава право на ползуване върху имота. В касационната жалба не са посочени конкретни касационни основания, но от обстоятелствената част може да се извлече оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – чл. 218, ал. ...