съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5981/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. Г. К. от [населено място], [община], Г. област, против решение №г., постановено по гр. дело №г. на Дряновския районен съд. В касационната жалба не се сочат конкретни касационни оплаквания, но от изложеното в обстоятелствената част, че оценката на процесния имот следва да бъде определена като за имот в регулация по цени за държавна категория VІІІ – по 1 лв. за кв. м, или общо се претендират 10 600 лв. за имотите, за които се дължи обезщетение, може да се направи извод, че се противопоставя оплакване за незаконосъобразност на постановеното от съда решение, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Липсва петитум, но в искането за по-висока оценка имплицитно се съдържа искане за отмяна на атакуваното решение. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5370/2002 Производство по реда на чл. 33, ал. 1 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби на [община], чрез процесуалния й представител мл. юрисконсулт В. А., надлежно упълномощена и по възражение, което има характер на касационна жалба К. И. И., М. И. К. и Д. И. А., всички от [населено място], против решение от 15.03.2002 г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, С атакуваното решение Варненският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община], с която на Г. С. Г. е отказано право на закупуване на земеделска земя, съставляваща имот пл. №190 по плана на м. “Розмарин”, в землището на [населено място], за част от имота с площ от 650 кв. м, като вместо това е признал права на лицето по пар. 4а, ал. 5 ЗСПЗЗ – да заплати стойността и да придобие право ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6045/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби подадени от Н. Д. Б. от [населено място], както и от [община] против решение от 13.03.2002 г. постановено по адм. дело №г. по описа на Хасковския окръжен съд, с което частично е отменена заповед №г. на кмета на [община], с която е одобрено решение на техническата комисия по протокол №г., за определяне на имот пл. №г. ЗРП на [населено място], с площ от 1572 кв. м, като изцяло застроен, в частта относно 345 кв. м, определени като незастроени. В с. з. на 14.11.2002 г. Н. Б. с писмена молба е оттеглила касационната си жалба, поради което и на основание чл. 37, т. 3 ЗВАС същата е оставена без разглеждане, а производството по делото е прекратено в тази част. В касационната жалба на [община] са релевирани доводи за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4482/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на П. А. Цопанов от [населено място] против решение от 13.03.2002 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на [община], с която му е отказано да придобие право на собственост по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ. В касационната жалба са противопоставени оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на постановеното решение, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че съдът не е обсъдил доказателствата в тяхната съвкупност, както и е изградил изводите си в противоречие с разпоредбите на пар. 4а, ал. 6 ЗСПЗЗ и пар. 62 ППЗСПЗЗ. Счита, че е заплатил стойността на предоставената му за ползване земя в срок, поради ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6046/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. Н. Куковска от [населено място] против решение от 16.05.2002 г., постановено по гр. д. №г. по описа на Пловдивския районен съд, VІ гр. състав. В жалбата не се сочат касационни основания. От фактическите данни изложени в обстоятелствената й част може да се направи извод, че касаторката счита решението за незаконосъобразно, тъй като не са възстановени всички земеделски земи, за които претендира. Посоченото е отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Липсва петитум, но в искането за връщане на цялата земя имплицитно се съдържа искане за отмяна на решението на Пловдивския районен съд. Ответникът Поземлена комисия [населено място], в срока по чл. 218г ГПК, представя писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6047/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на П. Х. К. от [населено място] против решение №г., постановено по гр. д. №г. по описа на Пловдивския районен съд, VІ гр. състав. В жалбата не се сочат касационни основания. От фактическите данни изложени в обстоятелствената й част може да се направи извод, че касаторът счита решението за незаконосъобразно, тъй като не са възстановени всички земеделски земи, за които претендира. Посоченото е отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Липсва петитум, но в искането за връщане на цялата земя имплицитно се съдържа искане за отмяна на решението на Пловдивския районен съд. Ответникът Поземлена комисия [населено място], в срока по чл. 218г ГПК, представя писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5721/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. Н. П. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Бургаския окръжен съд. С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на настоящата касаторка против заповед №г. на кмета на [община], с която е отказано изземването на земеделски имот в м. “Зиграта, в землището на [населено място] на основание чл. 34 ЗСПЗЗ от В. Т. В.. В касационната жалба не са посочени конкретни касационни основания. От обстоятелствената част, в която се твърди, че лицето от което е поискано изземване не е добросъвестен подобрител може да се направи извод, че се счита за неправилно решението на съда, поради нарушения на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Иска ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4611/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Г. Р. Р. от [населено място] против решение от 10.07.2001 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Пловдивския окръжен съд. С посоченото решение е отменена заповед №г. на кмета на община [населено място], издадена на основание пар. 62, ал. 3 ППЗСПЗЗ, с която е разрешено на наследниците на М. В. Р. да закупят имот пл. №1280 от 500 кв. м, находящ се в м. “Яса тепе, в землището на [община], в качеството си на ползували на същия, по смисъла на пар. 4 ЗСПЗЗ. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, както и постановяването му при съществени процесуални нарушения – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. ...