съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5724/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Л. Н. М., Н. Н. И. и Л. К. П., чрез процесуалния им представител адв. П. Н. против решение №г., постановено по гр. д. №г. по описа на Плевенския районен съд, ІІІ гр. състав. Поддържаните в жалбата оплаквания са за незаконосъобразност на постановеното решение – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Жалбоподателките твърдят, че неправилно районният съд е приел, че обжалваното решение на Поземлената комисия, като издадено въз основа на предходно влязло в сила решение е правилно и законосъобразно. Решението на Поземлената комисия е нищожно, тъй като процесният имот е в строителните граници на населено място и не следва да бъде оценяван от същата, а от Общината [населено място]. Молят да се отмени решението ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4611/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Г. Р. Р. от [населено място] против решение от 10.07.2001 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Пловдивския окръжен съд. С посоченото решение е отменена заповед №г. на кмета на община [населено място], издадена на основание пар. 62, ал. 3 ППЗСПЗЗ, с която е разрешено на наследниците на М. В. Р. да закупят имот пл. №1280 от 500 кв. м, находящ се в м. “Яса тепе, в землището на [община], в качеството си на ползували на същия, по смисъла на пар. 4 ЗСПЗЗ. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, както и постановяването му при съществени процесуални нарушения – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3040/2002 Производство по реда на чл. 33, ал. 1, във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Поземлена комисия, [населено място], чрез председателя С. С. против решение №г., постановено по гр. дело №г. на Благоевградския районен съд. С посоченото решение Благоевградският районен съд е отменил като незаконосъобразно решение №г. на Поземлена комисия, [населено място], постановено по преписка с вх. №г., в частта, с която е определено на наследниците на Н. Д. Я. право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделска земя от 3.000 дка, пета категория в размер на 859 лв. за декар или общо 2 577 лв., както и за 3.200 дка седма категория по 442 лв. за декар или общо 1 414 лв., като вместо това съдът е определил обезщетение на стойност по първия пункт умножено по коефициент за пазарен аналог от 7.85 или общо ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4612/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. Г. В. и В. Г. Е. и двете от [населено място], против решение №г., постановено по гр. дело №г. на Благоевградския районен съд, в частта, с която е отхвърлена жалбата им против решение №г. на Поземлена комисия Б.. Поддържаните в жалбата оплаквания са за незаконосъобразност на постановеното от съда решение в обжалваната му част, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Жалбоподателките считат, че неправилно съдът е определил размера на дължимото обезщетение в компенсационни бонове, като е изменил решението на ПК само до посочения в жалбата им първоначален размер на претендираното обезщетение, а не до този предложен от вещото лице. Считат, че тъй като производството е административно, а не гражданско не е било необходимо ...