Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5990/2002 Производство по реда на чл. 41 ЗВАС, във вр. с чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. Образувано е по молба на И. Н. Т., А. Н. Т. и В. Н. М., всички от [населено място] за отмяна на решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на ВАС, с което е отменено решение от 31.05.2001г., постановено от Окръжен съд [населено място] по адм. дело №година, и вместо него е отхвърлена жалбата на настоящите молители против мълчалив отказ на Областния управител на област с административен център [населено място] за обезщетяване с жилищни компенсаторни бонове за одържавен от наследодателката им по реда на ЗОЕГПНС подробно описан недвижим имот. Като фактическо основание за отмяна по реда на чл. 231, б. а ГПК се сочат нови писмени доказателства – писмо №г. на Център за масова приватизация, писмо на [община] №г. Твърди се, че те са нови писмени доказателства, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5771/2002 Производство по реда на чл. 41 ЗВАС, във вр. с чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. Образувано е по молба на А. К. А. от [населено място], за отмяна на решение №г., постановено Върховния административен съд, тричленен състав по адм. дело №г., с което е отменено решение от 11.05.2001 г., постановено Софийски градски съд по адм. дело №година, като вместо него е постановено друго, с което е отхвърлена жалбата на настоящия молител против отказ за реституция, обективиран в заповед №г. на кмета на Столична община. Като фактическо основание за отмяна по реда на чл. 231, б. а ГПК се сочат нови писмени доказателства – две скици от м. декември 1998 г., представляващи копия-извадки от ЗРП на[жк], урб. блок 32, изд. от фирма “Софийски кадастър”. Твърди се, че те са нови писмени доказателства, които отразяват, че имота, за който молителят претендира да му бъде реституиран е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6083/2002 Производството е по реда на чл. 41 и сл. във връзка с чл. 5, т. 5 ЗВАС Образувано е по молба на Е. Д. Й. и П. Е. Й. от [населено място]. Молителите искат да бъде отменено определение №г. по адм. дело №г. на второ отделение на ВАС, потвърдено с определение №г. постановено по адм. дело №г., петчленен състав на ВАС, тъй като твърдят, че при постановяването му са били лишени от възможност да участвуват в производството, не са получавали призовки при постановяване на определението, чиято отмяна искат – №г., не са запознати с правата, които същото им дава, не им е дадена възможност да представят доказателства. Ето защо молят цитираните определения на тричленен и петчленен състави на ВАС да бъдат отменени и делото да бъде върнато за ново разглеждане със събиране на всички доказателства, относно спора повдигнат пред Добричкия окръжен съд и произнасяне по същество. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4797/2002 Производство по реда на чл. 33, ал. 1, във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби на Поземлена комисия [населено място] – Първенец, чрез председателя Методи С., както и на Д. И. Ц. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския районен съд, ХІІІ гр. състав. С посоченото решение Пловдивският районен съд е изменил като незаконосъобразно решение №г. на Поземлена комисия, [населено място] – Първенец, постановено по преписка с вх. №г., в частта, с която е определено на наследниците на Злата Т. Ц. (К.) право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделска земя от 7.500 дка, четвърта категория в размер на 877 лв. за декар или общо 6578 лв., като вместо това съдът е определил обезщетение на стойност по 4262 лв. за декар или общо за 7.500 декара, четвърта категория е определил обезщетение в размер на 31 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4236/2002 Производство по реда на чл. 41, във вр. с чл. 5, т. 5 ЗВАС, във вр. с чл. 231, ал. 1, б. а, г и д ГПК. Образувано е по молба на И. А. С., наречена касационна жалба, но съдържаща искане за отмяна на решение №г., постановено от петчленен състав на Върховния административен съд по адм. дело №г., с което е потвърдено решение №г., постановено Върховния административен съд – трето отделение по адм. дело №година. Молителят иска след като се отмени посоченото решение, настоящият състав да отмени и атакуваната от него заповед за освобождаване от кадрова военна служба, предмет на производството по цитираните дела. Молбата за отмяна се поддържа на изрично посочените основания, визирани в чл. 231, ал. 1, б. а, г и д ГПК. Като фактическо основание за отмяна по реда на чл. 231, б. а ГПК се сочат нови писмени доказателства – решение №г., ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3689/2002 Производство по реда на чл. 33, ал. 1, във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби на Д. Н. В., К. Б. И. и М. Б. В. от една страна и на Кмета на [община], обл. С. от друга, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Смолянския окръжен съд. С атакуваното решение Смолянският окръжен съд е отменил мълчалив отказ на кмета на [община], обл. С., за отмяна отчуждаването на недвижим имот – дворно място, ведно с построената в него полумасивна двуетажна сграда, находяща се в [населено място] (Лъджа), отменил е отчуждаването частично, за 360 кв. м. от имота, при описани граници и е възстановил собствеността върху посочената част на Д. Н. В., К. Б. И. и М. Б. В.. В касационната жалба на касаторите физически лица, се развиват оплаквания за незаконосъобразност на постановеното решение, в частта, с която е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3687/2002 Производство по реда на чл. 33, ал. 1, във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби на Поземлена комисия [населено място] – Първенец, чрез председателя Методи С., както и на Д. С. В., П. К. Кондурджиева и Е. К. В. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския районен съд, Х гр. състав. С посоченото решение Пловдивският районен съд е изменил като незаконосъобразно решение №г. на Поземлена комисия, [населено място] – Първенец, постановено по преписка с вх. №г., в частта, с която е определено на наследниците на И. К. Г. право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделска земя от 5.000 дка, четвърта категория в размер на 963 лв. за декар или общо 4815 лв., като вместо това съдът е определил обезщетение на стойност по 4449 лв. за декар или общо за 5.000 декара, четвърта категория е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3686/2002 Производство по реда на чл. 33, ал. 1, във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби на Поземлена комисия [населено място] – Първенец, чрез председателя Методи С., както и на А. Н. Малинова и Г. Н. У. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския районен съд, Х гр. състав. С посоченото решение Пловдивският районен съд е изменил като незаконосъобразно решение №г. на Поземлена комисия, [населено място] – Първенец, постановено по преписка с вх. №г., с което е определено на наследниците на Н. И. У. право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделска земя от 5.00 дка, четвърта категория в размер на 1045 лв. за декар или общо 5225 лв., като вместо това съдът е определил обезщетение на стойност по 4013 лв. за декар или общо за 5.00 декара, четвърта категория е определил обезщетение в размер на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3688/2002 Производство по реда на чл. 33, ал. 1, във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби на Поземлена комисия [населено място] – Първенец, чрез председателя Методи С., както и на М. Р. К. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския районен съд, Х гр. състав. С посоченото решение Пловдивският районен съд е изменил като незаконосъобразно решение №г. на Поземлена комисия, [населено място] – Първенец, постановено по преписка с вх. №г., в частта, с която е определено на наследниците на Р. Н. В. (К.) право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделска земя от 18.500 дка, четвърта категория в размер на 963 лв. за декар или общо 17 816 лв., като вместо това съдът е определил обезщетение на стойност по 4285 лв. за декар или общо за 18.500 декара, четвърта категория е определил обезщетение в размер на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3316/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на доц. Л. А. Л. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против отказ за допускане до участие в конкурс за ръководител катедра “Технология на материалите и материалознанието” при Факултета по технически науки на Университет “Проф. д-р А. З.”, [населено място], постановен от ректора на Университета, както и е отхвърлена претенцията му за допускане до участие в конкурса. В останалата част същото решение, с характер на определение, с което е прекратено производството по жалбата против заповед №г., заповед №г., заповед №г., както и против отказ по писмо №693/05.04.2001 г. не е обжалвано и е влязло в сила. В касационната жалба са развити оплаквания за допуснати от съда нарушения на материалния закон ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form