съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9150/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по три касационни жалби, подадени съответно от кмета на [община], чрез пълномощника му адв. Т. Т., [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] [улица], представлявано от управителя А. Б. Н., чрез пълномощника адв. И. И. и от П. А. А., действащ като [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отменена заповед №г. на кмета на [община], издадена на основание чл. 26, ал. 1 Наредба №г. за условията и реда за утвърждаване на транспортни схеми и за осъществяване на обществени превози на пътници с автобуси и леки автомобили (Наредба №2) и преписката е върната за продължаване на започнатата процедура от фазата на допускане и оценяване на предложенията на кандидатите, подали заявление за участие по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9182/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Т. Н. С., Г. Н. М., С. Д. П., С. П. А., Н. К. А., М. Б. Г., А. Б. А., И. Я. Л., С. Л. С., Д. Л. Л., чрез процесуалния им представител адв. Ц., против решението от 21.03.2010 г., постановено по адм. дело №г. по описа на на Софийския градски съд, Административна колегия, ІІІ з състав, с което е отхвърлена жалбата им против отказ №г. на кмета на Столична община за отмяна на отчуждаването на недвижим имот – пл. №508, кв. 68, м. “О.-М.”, по плана на [населено място]. Софийският градски съд е приел, че жалбата е неоснователна, тъй като върху имота е реализирано застрояване, поради което не е налице третата предпоставка на чл. 2 ЗВСНОИ по ЗТСУ и др. закони за реституцията му. В касационната жалба са развити оплаквания за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9145/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби, първата подадена от М. М. Д., а втората – от Н. Л. Д. и двамата от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Смолян, с което са отхвърлени жалбите им против заповед №г. на кмета на [община], с която Н. Л. Д. е определен за спечелил конкурса за продажба на подробно описания недвижим имот – общинска собственост и е определен за купувач на същия, при посочените в заповедта условия. В касационната жалба на М. М. Д. са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Възразява се, че съдът не е взел предвид факта, че кметът на общината неправомерно е спрял конкурсната процедура за продажба ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8120/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена З. Д. К. от [населено място], чрез пълномощника му адв. И. П. против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – София-град (АССГ), второ отделение, 26 състав, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), обективираща отказ за подпомагане по мярка 112 – създаване на стопанства на млади фермери. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда – несъобразяване с всички доказателства по делото и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отмяна на отказа за финансиране, като се признае това право на касатора. Подробни доводи са развити и в рисмени бележки. Ответникът – изпълнителният директор на ДФЗ, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8112/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. К. Л. от [населено място], чрез пълномощника му адв. Ж. П. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против решение №г. на Общинска служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ) [населено място], понастоящем Общинска служба “Земеделие (ОСЗ). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда – неправилна преценка на събраните по делото доказателства и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението на съда и да бъде уважена първоначалната жалба, тъй като оспореното решение на ОСЗГ е нищожно – решението по чл. 19, ал. 17 ППЗСПЗЗ следва да бъде издадено след влизане в сила на предходното решение по ...