съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9018/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление – [населено място] чифлик, [улица], представлявано В. М., чрез пълномощника на дружеството адв. Р., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския административен съд, ХХІ състав, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на [община] чифлик, за изземване от дружеството на основание чл. 34 ЗСПЗЗ на земеделска земя – имот №гер Бахче, землището на [населено място] чифлик. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, поради необоснованост на изводите на съда, допуснати съществени процесуални нарушения – необсъждане в цялост на доказателствата по делото, както и на възраженията и доводите на жалбоподателя и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и да се ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7792/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от областния управител на област с административен център [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което е отменена негова заповед №г. за одобряване на плана на новообразуваните имоти (ПНИ) на зони за земеделско ползване (З.) с №13, №14, №15, №24, №24а, №2, №7, намиращи се в землищата на [населено място], [населено място] лист, [населено място], [населено място], [населено място], [населено място], [населено място], [община], в частта относно имот №91.28в З. 24а в землището на [населено място], [община]. В касационната жалба са развити оплаквания, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила, а също така е и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7758/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена К. И. Г. от [населено място], против решение от 01.04.2009 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Монтана, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на кмета на [община]. В касационната жалба не са посочени конкретни отменителни основания, но от обстоятелствената й част може да се направи извод, че се претендира неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – кметът на [община] не взема становище по касационната жалба. Заинтересованите страни – К. К. Б., Ц. С. П. и Н. С. М., представят писмено възражение, с което оспорват касационната жалба и молят да бъде оставена без уважение, а останалите заинтересовани страни – В. Г. Д. и Л. Г. Д. не вземат ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9045/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. И. Д., чрез пълномощника й адв. С., против решение №г., постановено Административен съд – Варна, трето отделение, ХХVІ по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й против отказ на кмета на [община], да завери молба-декларация и издаде удостоверение за обстоятелствена проверка по отношение имот с ПИ 126 по ПНИ на селищно образувание “Акчелар” в землището на [населено място], обективиран в писмо №г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго – по същество на спора, с което да бъде отменен отказът на кмета на [община]. Ответникът – кметът на [община], не ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9008/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Н. Ц. И., чрез процесуалния й представител адвокат Н., против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Софийския градски съд, административно отделение, ІІІ ж състав, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на кмета на район “Искър”, за определяне на целия имот пл. №г за застроен, както и е оставена без разглеждане жалбата, в частта, с която е поискано признаване на право на възстановяване на собствеността върху описания имот. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, поради неправилно приложение на материалния закон, необоснованост на изводите на съда и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Не са изложени отделни оплаквания против решението, в частта му с характер на прекратително определение. Иска се отмяна на решението и ...