съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9526/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Б. У. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – Стара Загора, ІV състав, с което е отменена заповед №г. на кмета на [община], издадена на основание пар. 62 ППЗСПЗЗ, за признаване на касатора на правото да придобие собствеността върху имот в м. “Б. бунар”, в землището на [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че са налице всички основания по пар. 4б ЗСПЗЗ да му бъде признато правото да придобие процесния имот. Иска отмяна на решението и съдът да се произнесе по същество като потвърди издадената ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9543/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена С. В. Г. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Добричкия административен съд, с което е отхвърлена жалбата й против мълчалив отказ на Общинска служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ) [населено място], за издаване на решение и скица, за земеделските земи, признати с решение №г. на Тервелския районен съд като подлежащи на възстановяване на наследниците на В. М. Г., в размер на 49.500 дка в землището на [населено място], по молба от 02.07.2007 г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и да бъде уважена жалбата й като се отмени отказа на ОСЗГ да издаде решение и скица по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9550/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община], чрез юрисконсулт Ж., против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – Стара Загора, втори състав, с което е отменена заповед №г. на кмета на [община], издадена на основание пар. 62 ППЗСПЗЗ, за признаване на Х. Л. Л. на правото да придобие собствеността върху имот в м. “Съборената кюприя”, в землището на [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и съдът да се произнесе по същество като потвърди издадената от кмета заповед. Ответниците – Р. С. Ж. и Д. С. Ж., чрез пълномощника си адв. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8552/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Д. И. М., чрез пълномощника й адв. О. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Добричкия административен съд, с което е отхвърлена жалбата й против изричен отказ на Общинска служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ) [населено място], за издаване на решение и скица, обективиран в писмо изх. №г. по искане – молба вх. №г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и да бъде уважена жалбата като се отмени отказа на ОСЗГ да издаде решение по реда на чл. 18ж, ал. 1 ППЗСПЗЗ. Ответникът – ОСЗГ [населено място] не взема становище по същество по подадената ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8243/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. И. Д. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против мълчалив отказ на Общинска служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ) [населено място] по заявление за възстановяване на право на собственост по реда на чл. 10а, ал. 2 ЗСПЗЗ. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и да бъде отменен мълчаливия отказ за възстановяване на правото му на собственост. Ответникът – ОСЗГ [населено място] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Сочи, ...