Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6177/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 104, ал. 3 З.. Образувано е по касационна жалба, подадена С. А. Б. от [населено място], общ. Т., чрез пълномощника му адв. С. И., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Търговище, първи състав, с което е потвърдено решението от 04.11.2007 г., постановено от Общинската избирателна комисия (ОИК) [населено място], за избор на кмет на кметство [населено място], общ. Т. в лицето на П. И. П. – И.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, изразяващи се в неспазване на принципа на служебното начало – несъбиране на доказателства и неизясняване на делото от фактическа страна, както и необсъждане на всички доказателства по делото, а само на заключението на вещото лице, което е довело до грешни изводи ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2024/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинска служба по земеделие и гори (ОСЗГ) [населено място], чрез представляващия я началник, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, четвърти състав, с което е отменен отказ на началника на ОСЗГ, обективиран в писмо №г., за заверка на молба-декларация за снабдяване с констативен нотариален акт по реда на чл. 483 ГПК /отм./ и е задължен началника на ОСЗГ П. да извърши исканата заверка. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, поради необоснованост – несъобразяване на изводите на съда с всички събраните по делото доказателства, установяващи, че имотите, предмет на искането за заверка, са реституирани на всички наследници на Г. У., а не само на молителката К. Т., както и неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяна на постановеното съдебно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1311/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. М. М., С. М. М. и М. М. М.-К. и тримата от [населено място], против решението от 16.10.2007 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – София-град, второ отделение, 29 състав, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на кмета на район “М.” при СО, издадена на основание чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, че процесния имот е изцяло застроен, оттам неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяната му и съдът се произнесе по същество като уважи жалбата – отмени оспорената заповед на кмета на район “М.” и определи незастроената площ от имота. Ответникът – кметът на район “М.” при СО, не взема ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2263/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. В. Ц., заместен в процеса от наследниците си Е. Г. Д. и Т. Г. А., против решението от 31.10.2007 г., постановено Софийския градски съд, ІІІ г състав, по адм. дело №г., с което е прогласена нищожността на отказ на кмета на район “С.” при СО, за отмяна на отчуждаването на имот пл. №гилата, обективиран в писмо изх. №г., както и е прекратено производството по делото поради недопустимост на жалбата. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, като се сочи, че е небоснован изводът на съда за недопустимост на искането за реституция, като подадено след срока по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и други закони, тъй като жалбоподателят е подал заявление за реституция по земеделския закон, пред надлежен държавен орган в същата община, в която е следвало да се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2253/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Калутка Малинова И., Д. М. Д., Г. О. Д., Ц. О. К., Г. Т. Г., Т. А. С., Т. П. С., А. П. С., всички от [населено място], чрез пълномощника им адв. М., против решението от 09.11.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд (СГС), ІІІ д състав, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на кмета на район “Искър” при Столична община (СО), издадена на основание чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ, за определяне на имот пл. №газини” по плана на[жк]за изцяло застроен. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, в частта, с която е отхвърлена жалбата за частта от процесния имот от 435 кв. м, по букви АБВГДЕЖА от скицата към заключението на вещото лице, поради необоснованост на изводите на съда за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2031/2008 Производството е по чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по молба, подадена Д. А. А., А. А. К., В. В. С., И. П. М., Б. П. В., Р. Н. А., С. Н. А., С. Б. Г., чрез пълномощника им адв. Л. И., за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК на влязлото в сила решение от 30.05.1997 г., постановено по адм. дело №г. на Районен съд Балчик, с което е оставено в сила решение №г., по преписка №г. на Общинска поземлена комисия (ПК) Б.. В молбата за отмяна се сочи, че след постановяване на влязлото в сила решение на Балчишкия районен съд, с което е отхвърлена жалбата на наследниците на Д. Й. Г., против отказа на ПК Б. да им бъде възстановена собствеността върху 35 дка земеделска земя, са успели да се снабдят с ново писмено доказателство – справка от “Държавен архив [населено място], че процесните земи ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1477/2008 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Й. Д. от [населено място], чрез пълномощника му адв. К., против решението от 02.11.2007 г., постановено по адм. дело №г., от Административен съд – София-град, Второ административно отделение, 27 състав, с което е отхвърлена жалбата му против отказ на Националното управление по горите (Н.), понастоящем Държавна агенция по горите (ПМС №г., ДВ, бр. 62/31.07.2007 г.), обективиран в писмо изх. №г., подписано Началника на Н.. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяната му, със законните последици. Ответникът – Държавната агенция по горите, чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Подробно съображенията са изложени в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 952/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Х. П. П., действащ като [фирма], със седалище и адрес на уплавление [населено място], против решение №г. на Врачанския административен съд, VІ състав, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Кмета на [община]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, по съществото на спора, като се обяви нищожност на оспорения административен акт, с произтичащите от това законни последици. Касационните доводи се свеждат до това, че съдът е разгледал схематично и обсъдил повърхностно основните възражения за нищожност на заповедта и не е изложил съображения по направените изводи. Поддържа се, че обжалваният административен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 393/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Д. И., действаща като [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], [жилищен адрес] против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Окръжен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на кмета на [община], с която е определен изпълнител на обществен превоз на пътници по автобусни линии от пакет №гане. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът – кметът на [община] не взема становище по касационната жалба. Заинтересованата страна – [фирма] [населено място], счита касационната жалба за неоснователна и моли да бъде отхвърлена. Представителят на Върховната административна прокуратура, дава заключение за неоснователност на касационната жалба. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4706/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от областния управител на област с административен център [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Разградския окръжен съд, с което е отменена негова заповед №г. за одобряване на плана на новообразуваните имоти за земеделски земи, предсотавени на граждани по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, в частта за имоти с №№4211, 4212, 5250 и 5155, в масив 12, местността “Обзор”, землището на [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му и съдът да постанови друго решение по същество като отхвърли първоначалната жалба. Ответницата – С. Т., в писмено възражение, чрез процесуалния си представител адв. К., оспорва ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

<<< 18586878889159 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form