съдия Галина Карагьозова
Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1114/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 104, ал. 3 З.. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. И. Ц. от [населено място], В. област – независим кандидат за кмет на [община], чрез пълномощника му адв. Д. П., против решение №г. на Административен съд – Варна, ХХV състав, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Общинската избирателна комисия (ОИК) [населено място] за избиране на кмет на общината. Подадена е и частна жалба, от същия жалбоподател, против протоколното определение от 05.12.2007 г., постановено по същото дело, с което е отхвърлено като недоказано оспорването на цитираните в него протоколи на С., протокол №г. на ОИК и решение №г. на ОИК [населено място]. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12225/2007 Производство по чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по молба, подадена от И. П. Б., чрез пълномощника му адв. Б. П., за отмяна на основание чл. 239, т. 1, 4 и 5 АПК на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е оставено в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския районен съд. В молбата за отмяна са развити подробни доводи по съществото на правния спор, които имат характер на касационни основания. На първо място е посочено, че с последваща декларация настоящият молител е оттеглил предходна своя декларация до ОСЗГ К. за отказ от претендирания един декар гора в землището на [населено място], местност “Ф.”, който документ не бил оспорен от ответната ОСЗГ К.. Оттам е направен извод за приложимост в настоящия случай на института на “мълчаливото съгласие, което съставлявало отменително основание по чл. 239, т. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 705/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 104, ал. 1 З.. Образувано е по касационна жалба, подадена Политическа партия (ПП) “Българска социалистическа партия” (Б.), ПП “Атака, ПП “Движение за права и свободи” (Д.), Коалиция “Обединена десница – “Национално движение С. Втори” (Н.), “Съюз на демократичните сили” (С.), “Земеделски народен съюз” (ЗНС) и Движение “Г.”, всички чрез пълномощника адв. В. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Добрич, с което са отхвърлени жалбите на ПП “Зелена партия”, ПП “Б.”, ПП “Атака и ПП “Д.” против решение №г. постановено от Общинската избирателна комисия (ОИК) [населено място], с което са обявени резултатите за избор на общински съветници, разпределени са мандатите, както и са обявени избраните общински съветници. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради неизясняването му от фактическа страна, несъобразяване от страна на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 978/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 104, ал. 3 З.. Образувано е по касационна жалба, подадена Нешо Н. Б., чрез пълномощника му адв. Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския административен съд, седми състав, с което е потвърдено решение №г. на Общинската избирателна комисия (ОИК) Съединение, с което е обявен за избран на втори тур на изборите за кмет на кметство [населено място], обл. Пловдивска, Х. Л. Г.. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му и съдът да постанови ново по същество, с което да отмени оспореното решение на ОИК и прогласи избора за недействителен. Ответната ОИК – Съединение, в постъпило писмено възражение оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 529/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена К. И. И. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, VІ състав, с което е обявен за недействителен избора на кмет на кметство [населено място], [община], обективирано в решение №г. на Общинската избирателна комисия (ОИК) Б.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и вместо него се постанови ново, с което се потвърди решението на ОИК Б. за избиране на кмет на кметство [населено място]. Ответната ОИК [населено място] не взема становище по касационната жалба. Ответникът – ПП “Д.”, чрез процесуалния си представител адв. И. С., оспорва ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12661/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори (З.). Образувано е по две касационни жалби, първата подадена от И. В. А. от [населено място], [община], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отменено решението на Общинската избирателна комисия (ОИК) С. от 05.11.2007 г., с което касаторът И. В. А. е обявен за избран за кмет на кметство [населено място] и изборът е обявен за недействителен. Втората касационната жалба е подадена от Общинската избирателна комисия (ОИК) С., чрез представляващия я председател С. В., против същото решение. В двете касационни жалби са развити идентични доводи за неправилност на решението, поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът – Надежда М. С., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 531/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори (З.). Образувано е по касационна жалба, подадена от Ж. С. Ж., чрез пълномощника й адв. Й. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, ХІ състав, с което е обявен за недействителен избора на кмет на кметство [населено място], [община], обективиран в решение №г. на Общинската избирателна комисия за местни избори (ОИК) К.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, поради необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и съдът се произнесе като отхвърли жалбите против оспореното решение на ОИК за обявяване на избран кмет на [населено място]. Ответната ОИК К. не взема становище по касационната жалба. Ответникът С. Б. С., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11088/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Г. Г. от [населено място], против решението от 25.09.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Монтанския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на Областния управител на област с административен център [населено място], с която е одобрен плана на новообразуваните имоти в м. “П.”, землището на [населено място], в частта по отношение имот с №гистъра към плана на името на Г. Г.. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението, поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон и се иска отмяната му и да бъде отхвърлена жалбата против заповедта на Областния управител за одобряване на плана на новообразуваните имоти. Ответникът – областният управител на област М. не взема становище по касационната жалба. Ответникът – Б. А. Б., чрез пълномощника си адв. Б., изразява становище ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8286/2007 Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от кмета на [община], чрез пълномощника му адв. И. Г. и от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], вх. Б, ап. 4, чрез пълномощниците адв. В. и адв. Н., надлежно упълномощени от представляващия дружеството управител И. К., против решение №г., постановено по адм. дело 426/2006 г. по описа на Софийския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на кмета на [община] за класиране на кандидатите и определяне на изпълнител в обявения конкурс за възлагане на автобусните превози по утвърдените транспортни схеми. В жалбата на кмета на [община] са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост, неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му. В касационната жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3969/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по две жалби, подадени от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез пълномощника адв. Б. П., надлежно упълномощен от представляващия дружеството изпълнителен директор А. К., предявени в условията на евентуалност, като първата от тях е против бездействие на министъра на регионалното развитие и благоустройството да внесе предложение в Министерския съвет за предоставяне на концесия на дружеството по право – без търг или конкурс, по реда на пар. 4 или пар. 4а Преходните и заключителни разпоредби на Закона за концесиите (ПЗР ЗК) за кариера “Р.-юг [населено място]. Втората жалба е против мълчалив отказ на министъра на регионалното развитие и благоустройството да внесе предложение в Министерския съвет за предоставяне на концесия на същото дружество и при същите условия, произтичащи от разпоредбата на пар. 4, съответно пар. 4а ПЗР ЗК. В жалбите са развити доводи, че са налице ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.