съдия Юлиян Киров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Рапонски и К. Рапонска, чрез адв. В. Петров в качеството на пълномощник, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Монтана (АС Монтана), в частта, с която е отхвърлен предявеният иск срещу „Северозападно държавно предприятие (СЗДП)– град Враца, за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди за периода от 16.02.2016г. до 07.11.2019г., в размер на 4797,00 лева, ведно с претендираната лихва за забава в размер на 300,00 лева от 07.11.2019г. до предявяване на иска и законната лихва от предявяване на иска на 11.02.2020г. до окончателното изплащане на сумата. В жалбата са изложени аргументи, че решението е незаконосъобразно и неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост. Счита за неправилни изводите на съда, в които се приема, че предявеният ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Българска народна банка (БНБ)- гр. София, подадена чрез адвокат М. Войнова САК, в качеството й на процесуален представител, насочена срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град в частта му, с която Българска народна банка е осъдена да заплати на Н. Карагьозов сумата от 5632, 45 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди- законна лихва за забавено плащане на гарантирано вземане от 196 000 лева за периода 26.07.2014г. – 05.11.2014г., вследствие на извършено от БНБ нарушение на правото на Европейския съюз, изразяващо се в невземане на решение за обявяване неналичност на депозитите в „Корпоративна търговска банка АД, в императивния срок от пет работни дни, съгласно приложимата с директен ефект разпоредба на чл. 1, пар.3, подточка i) от Директива 94/19/ЕО, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция по вписванията (АВ) срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд– Пловдив (АСП) в ЧАСТТА, с която същата е осъдена да заплати на “Сдружение на пациентите с онкологични заболявания” обезщетение в размер на 307, 50лв. Касационният жалбоподател излага доводи за недопустимост на съдебния акт. В условията на евентуалност твърди неправилност на решението, поради допуснато нарушение на материалния закон. Касационният жалбоподател- Агенция по вписванията, в съдебно заседание чрез юрисконсулт Иванов моли за уважаване на касационната жалба и отмяна на решението на АССГ. Претендира сторените по делото разноски, съобразно приложения списък по чл. 80 ГПК. Ответникът- “Сдружение на пациентите с онкологични заболявания” със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, „Братя Пулеви“ №говор, подаден чрез адв. Ж. Петрова АК Пловдив, моли да се остави без уважение касационната жалба, като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенцията по вписванията (АВ) срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд- София- град (АССГ), с което същата е осъдена да заплати на “Цухаузе ЕООД сумата от 507. 50 лева /петстотин и седем лева и петдесет стотинки/, на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Касационният жалбоподател излага доводи за недопустимост на съдебния акт. В условия на евентуалност твърди неправилност на решението, поради противоречие на материалния закон. Касационният жалбоподател- Агенция по вписванията, в съдебно заседание чрез юрисконсулт Иванов моли за уважаване на касационната жалба и отмяна на решението на АССГ. Моли за присъждане на сторените по делото разноски, съобразно приложения списък по чл. 80 ГПК. Ответникът- “Цухаузе ЕООД в писмен отговор, подаден чрез адв. Т. Томов АК Плевен, моли да се остави без уважение касационната жалба и да ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Вълков от град София, подадена чрез адвокат Райчев, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София- град (АС София град/ АССГ). В жалбата се излагат аргументи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да се отмени обжалваното решение и вместо него да се уважи предявеният иск в пълен размер, ведно със законната лихва за периода от 13.06.2016г. до 08.06.2021г., както и законната лихва до окончателното изплащане на задължението. Ответникът- Българска народна банка (БНБ) в писмен отговор, подаден чрез адв. М. Войнова САК моли да се остави без уважение подадената касационна жалба, като неоснователна и потвърди обжалваното решение. Претендира разноски по делото. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Тодоров, подадена чрез адв. Димова, в качеството й на пълномощник, насочена срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд– Русе (АС Русе). С жалбата са наведени твърдения за нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост при постановяване на обжалваното решение. Жалбоподателят счита, че съдът е направил незаконосъобразен извод, че не са налице предпоставките по ЗОДОВ и не следва да се присъди обезщетение за причинени неимуществени вреди. Посочва, че съдът в обжалваното решение не е обсъдил незаконосъобразното поведение на полицейските служители и действията на административния орган по издаване на наказателното постановление. Определя като необясним извода на съда, че при отменена заповед за задържане, респективно нарушение на Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи (КЗПЧОС) не следва да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Светлана Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция по вписванията, подадена чрез процесуален представител юрисконсулт И. Тодорова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което Агенцията е осъдена да заплати на „Архистудио“ ЕООД сума в размер на 1007,50 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди от отменен отказ №г. на Агенция по вписванията, в размер на заплатено адвокатско възнаграждение и държавна такса в съдебното производство, както и разноски за първоинстанционното съдебно производство в размер на 325 лева. Излагат се доводи за неправилност на оспореното решение поради нарушение на материалния закон, поради и което се иска отмяната му. В съдебно заседание касационния жалбоподател се представлява от юрисконсулт Иванов, който излага доводи за недопустимост, евентуално, неправилност на обжалваното решение, като претендира разноски и изразява становище за прекомерност ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Крисмаре МС” ЕООД- град София срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд- София- град (АССГ) в частта, с която искът срещу Агенцията по вписванията (АВ) за претърпени имуществени вреди от отменен отказ №г. е отхвърлен за разликата над 207, 50 лв., до пълния предявен размер от 1000 лв. Касаторът оспорва мотивите на съда за отхвърляне на част от претенцията за обезщетение. Счита, че вредата не може и не следва да бъде намалявана от съда, доколкото безспорно е доказано нейното настъпване и размер. Смята, че първоинстанционният съд неправилно е намалил вредата до минималното адвокатско възнаграждение. Поради това моли за отмяна на обжалваното решение в обжалваната част и да се уважи предявения иск в отхвърлената му част. Претендира разноски. Ответникът Агенция по вписванията в писмен отговор, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “СИМЕКС- ЯМБОЛ” ЕООД– със седалище и адрес на управление: [населено място], община Тунджа, [улица], представлявано от управителя- Г. Георгиев, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Ямбол. В касационната жалба са развити доводи, че решението е необосновано и неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Касационният жалбоподател оспорва изводите на съда, относно липсата на предпоставките по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Изразява несъгласие с изводите на съда за недоказани, претърпени от ищеца имуществени вреди и липса на причинно- следствена връзка между незаконосъобразната дейност на административния орган и възникналата от това имуществена вреда. Касационният жалбоподател в открито съдебно заседание, чрез адв. К. Георгиев, моли да се отмени решението на първоинстанционния съд като неправилно, незаконосъобразно и ...