съдия Таня Куцарова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Ани Андреева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 13795/2015 Производството е по реда на 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК / и е образувано по жалба на Т. Ц. Влашки, в качеството му на управител на [фирма] [населено място] против решение №г. на министъра на околната среда и водите, с което на сн. чл. 78, ал. 2, т. 1 Закона за водите по заявление ПВ -54/05.10.2015г. му отказано продължаване на срока на действие на разрешително №г., изменено с решения №г. и 254/12.08.2011г. за ползване на повърхностен воден обект – акватория от язовир “О.” с цел изземване на наносни отложения. Твърди, че оспореният от него административен акт е незаконосъборазен, тъй като е постановен в нарушение на материалния закон и не съответства на целта на закона. Желае отмяната му и постановяване на съдебно решение с което да бъде продължен срокът на разрешителното. Ответникът – министър на околната среда и водите чрез процесуалния си представител оспорва основателността на жалбата. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Ани Андреева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 625/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодек /АПК/ и е образувано по касационната жалба на директор на Б. дирекция “Дунавски район” [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Плевен. Релевират се оплаквания за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нрушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на същото и решаване на спора по същество чрез отхвърляне на оспорването на адимнистративния акт. Ответникът по касационната жалба – Е. А. М. чрез процесуалния си представител по пълномощие – Д. М., нейн син оспорва основателността на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за основателност на касационната жалба е неправилност на решението. Иска се неговата отмяна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 11 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 10058/2014 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по жалбата на [фирма] [населено място], земеделски производител срещу Заповед №г. на министъра на земеделието и храните за одобряване на окончателен специализиран слой “Площи в добро земеделско състояние за кампания 2013 като част от Системата за идентификация на земеделските парцели. Оспорването се отнася до заповедта на министъра на земеделието и храните в частта относно обработваните от земеделския производител БЗС, заявени от него за подпомагане за съответната година общо 83 на брой. Същите не са индивидуалиирани в жалбата, но са посочени в във възражението и отговора на същото. Твърди се, че при издаване на оспорената заповед са допуснати съществени нарушение на административнопроизводствените правила, които са довели до матнериална незаконосъобразност и несъответствие с целта на закона. Твърди се, че конкретни нарушения за проверките не е уведомен и от него не са били изисквани допълнителни ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 8042/2014 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по жалбата на Н. С. Н., земеделски производител с УРН [номер] с адрес [населено място], [област] срещу Заповед №г. на министъра на земеделието и храните за одобряване на окончателен специализиран слой “Площи в добро земеделско състояние за кампания 2013 като част от Системата за идентификация на земеделските парцели. Оспорването се отнася до заповедта на министъра на земеделието и горите в частта относно притежаваните от жалбоподателя парцели №гарските производители. Желае отмяна на административния акт в оспорената част. Ответникът – министър на земеделието и храните оспорва жалбата като процесуално недопустима, като подадена срещу акт, който не носи белезите на индивидуален административен такъв, алтернативно изразява становище за нейната неоснователност. Ангажира писмени доказателства в подкрепа на становището си и съдебно-техническа експертиза. Желае отхвърляне на подадената жалба и присъждане на направените по делото разноски. Настоящата инстанция, като ...