съдия Таня Куцарова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Ани Андреева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 6031/2016 Производството по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на [фирма] против решение №г., постановено по адм. д №г. на Административен съд – София град. релевират се опалквания за неговата неправиллност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и решаван ена спора по същество чрез уважаване на предявения иск в пълен размер. Ответникът – Агенция “Митници” изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, а разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Административен съд – София град е отхвърлил иска ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 3155/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образвано по касационната жалба на Областна дирекция на МВР Благоевград против решение №г. , постановено по дам. д №г. на Административен съд – Благоевград. Релевират се оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и решаване на спора по същество чрез отхвмърляне на исковата претенция по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Подадена е и касационна жалба Е. Д. С. от [населено място] против същото решение в частта с която е отхвърлен предявения от нея иск за присъждане на обезщетение по реда на чл. 203 АПК ина ос. чл. 1, алл. 1 ЗОДОВ над уважената част от 2500 лв до предавения размер от 5000 лв. Решението се обжалва на касационното основание ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 1866/2016 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс / АПК/ и е образувано по касационната жалба на Ж. Д. С., понастоящем в затвора – гр. Бургас против решение №г., постановено Административен съд – Бургас по адм. д. №г., в частта, с която е отхвърлен искът на касационния жалбоподател против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията – София за присъждане на обезщетение за понесени неимуществени вреди, произтичащи от бездействие на ответника да осигури необходимите хигиенно-битови условия в затовра и липсата на медицинско обслужване в затвора, за което според касатора няма произнасяне в решението. Желае отмяна на решението в отхвърлителната част и решаване на спора по същество чрез уважаване на исковата претенция в пълен размер. Предявена е и касационна жалба Главна дирекция „Изпълнение на наказанията против решение №г., в частта с която Дирекцията е осъдена да заплати на Ж. Д. С. обезщетение по чл. 1, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 2038/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Н. Н. А., в Затвора [населено място] против решение №г., постановено по адмн. д. №г. на Административен съд – Пловдив. Релевира оплакване за неговата неправилност поради нарушение на мяатериалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и небооснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и решаване на спора по същество чрез уважаване на предявения иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Ответникът – Главна дирекция “Изъпълнение на наказанията ” София не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество и е основателна. С обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Ани Андреева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 6076/2016 Производството по делото е образувано по касационната жалба на Ч. Г. Т. от [населено място] /неправилно наименована въззивна жалба/ против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София град. Релевира оплакване за неговата неправилност порадинарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и решаване на спора по същество чрез уважаване на исковата му претенция с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Ответникът по касационната жалба – Областна дирекция на МВР Плевен не изразява становище. Представителят на Върховната адимнистративна прокуратура представя мотивирано становище за основателност на касационната жалба. По делото е постъпила и частна жалба срещу определението на АССГ от 02.02.2016г., с което е приключено събирането на доказателства и е даден ход на делото по същество. Касационната жалба е подаден в срока по чл. 211 АПк от надлежна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Ани Андреева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 1943/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационната жалба на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Враца. Релевират се оплаквания, че процесното решение е неправилно, постановено в противоречие с материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – Д. Т. Т. – лишен от свобода, изтърпяващ наказанието в Затвора Враца оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мотивирано становище за частична основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд Враца е уважил иска на Д. Т. Т. против Главна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Ани Андреева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 1811/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационната жалба на И. А. К. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град. Релевират се оплаквания за недопустимост, нищожност и незаконосъобразност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон- касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Претендира разноски. Ответникът по касационната жалба – Териториална дирекция на Национална агенция по приходите – гр. София в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество е основателна. С обжалваното решение Административен съд София – град е отхвърлил иска на И. А. ...