съдия Любка Петрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Любка Петрова.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 7972/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от “Електроразпределение ЮГ” ЕАД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град (АССГ), трето отделение („Обжалваното решение), с което е оставена без уважение жалбата на „Електроразпределение ЮГ” ЕАД срещу решение №г. на КЕВР. В касационната жалба на дружеството се твърди постановяване на обжалваното съдебно решение при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 1 – 3 АПК. Излагат се съображения по същество на спора. Иска се отмяната на обжалваното съдебно решение. Претендира се възнаграждение за двете инстанции на спора. В съдебното заседание пред настоящия съд касационният жалбоподател не се представлява. Ответникът КЕВР се представлява от упълномощен юрисконсулт, който от негово име оспорва касационната жалба, а по същество иска оставяне в сила на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 8679/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на МВР- София (ОД на МВР), срещу Решение №г. на Административен съд – София област, осми състав, постановено по АД №г. по описа на съда, В ЧАСТТА, с която е осъдена да заплати на П. Н. от гр. Ботевград сумата от 250/двеста и петдесет/ лева, представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 11.10.2019 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 121 лева за разноски по делото поради отменено наказателно постановление №г., издадено от началник РУ на МВР – Ботевград. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност и необоснованост на съдебния акт – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяна на решението в обжалваната му част и отхвърляне на иска за претърпените от лицето неимуществени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 6698/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба А. Б., с ЕГН [ЕГН], действаща чрез своята майка и законна представителка – М. П., с ЕГН [ЕГН], А. Б., с ЕГН [ЕГН], действащ чрез своята майка и законна представителка – М. П., с ЕГН [ЕГН], и от М. П., с ЕГН [ЕГН], в лично качество и тримата чрез адвокат Д. Ж., САК срещу Решение №г., постановено по адм. д. №гоевград (АдмСБ). С обжалваното съдебно решение са отхвърлени обективно и субективно съединените искове на лицата срещу Агенция за социално подпомагане (АСП) за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 100 000 лв. за първата ищца; 150 000лв. за втория ищец и 50 000лв. за третата ищца в резултат на незаконосъобразните действия и бездействия на длъжностни лица, работещи в структурите на ответника. Заедно с това, лицата са осъдени да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 8701/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „ГАВИК” ЕООД, [ЕИК], представлявано от управителя М. М., чрез адв. М. А. от САК, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2020 г. в частта за размера над 307,50 лв. до 1007,50 лв., с която са отхвърлени предявените от настоящия касационен жалбоподател искове срещу Агенция по вписванията (АВ) за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди, представляващи направени разноски /адвокатско възнаграждение и държавна такса/ по обжалване на отменен с Решение №г., постановено по търг. д. №г. отказ №г., постановен от длъжностно лице на АВ. Наред с това, АВ е осъдена да заплати на „ГАВИК” ЕООД сума в размер на 120,00 лв. за разноски в първоинстанционното производство. Предвид изложеното в касационната жалба, твърди се, че обжалваното съдебно решение е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 8882/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите (НАП) срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив /АдмС-Пловдив/, с което същата е осъдена да заплати сумата от 600/шестстотин/ лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди за направените разходи за адвокатско възнаграждение, ведно със законната лихва върху него в съдебното производство по обжалване незаконосъобразно НП №г., издадено от началник на отдел „Оперативни дейности” – Пловдив, в ЦУ на НАП, както и в частта, в която НАП е осъдена да заплати на дружеството разноски за съдебното производството по ЗОДОВ, в размера на 310/триста и десет/ лева. В касационната жалба се твърди неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на решението. Наведени са всичките касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът смята, че съдът не е изследвал всеобхватно въпроса дали са налице ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.