съдия Мария Попова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Попова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразно бездействие на публичните изпълнители по отношение на наложените обезпечителни мерки върху имуществото на длъжника?
Представлява ли отказът на публичните изпълнители да отпишат част от задълженията на длъжника поради изтекла давност незаконосъобразно бездействие?
Могат ли твърдените бездействия на органите по приходите да се квалифицират като такива, които са причинили вреди на касатора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Попова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на чуждия гражданин по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Представлява ли Йордания „трета сигурна държава“ по смисъла на пар. 1, т. 9 ДР ЗУБ и може ли чужденецът да се ползва със закрила на нейна територия?
Има ли основание за отмяна на решението на председателя на ДАБ при МС поради нарушение на материалния закон или съществени нарушения на съдопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Попова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на обстоятелството, че административният орган не е съобразил указанията на съда при повторното произнасяне по молбата за международна закрила?
Какво е значението на представените доказателства, включително призовките и военния билет, за установяване на реален риск от преследване или тежки посегателства спрямо молителя при завръщането му в държавата по произход?
Съответства ли обжалваното решение на принципа на обвързаност със силата на присъдено нещо на предходното съдебно решение и нарушава ли неговите обективни предели по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Попова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отнася ли се процесният случай до електроснабдяване на съществуващ обект, който не е присъединен към електрическата мрежа, или до присъединяване на обект с прекратен достъп до мрежата?
Налице ли са доказателства за предходно присъединяване на обекта към електропреносната мрежа и за заплатена консумирана електроенергия?
Необходимо ли е подаване на писмено искане до мрежовия оператор за проучване на условията за присъединяване съгласно Наредба №6/24.02.2014 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Попова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменената заповед и претърпените от ищеца вреди?
Могат ли пропуснатите ползи от нереализирани приходи да се считат за подлежащи на обезщетение имуществена вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Попова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са достатъчно доказателства, че чужденецът не е доказал достоверно целта и условията на заявеното пребиваване в България?
Съществуват ли основателни съмнения, че бракът на жалбоподателя е фиктивен и сключен с цел заобикаляне на правните норми?
Извършено ли е надлежно изпълнение на задължението на националните органи да преценят риска от незаконна имиграция и достоверността на заявените обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Попова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на молителя съгласно Закона за убежището и бежанците?
Може ли Турция да бъде считана за "трета сигурна страна" по смисъла на Закона за убежището и бежанците, която да осигурява необходимата закрила на чужденеца?
Приложима ли е забраната за връщане ("non-refoulement") спрямо молителя с оглед на фактическите обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Попова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички елементи от състава на обективната и безвиновна отговорност по ЗОДОВ, за да се ангажира отговорността на РДГ?
Представлява ли отмяната на заповедта на директора на РДГ – Кюстендил основание за ангажиране на отговорността по ЗОДОВ, ако настъпилите вреди произтичат от последващо издадени позволителни за сеч?
Допустимо ли е в производството по ЗОДОВ инцидентно да се проверява законосъобразността на влезли в сила индивидуални административни актове, каквито са издадените позволителни за сеч?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Попова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основателно опасение от преследване спрямо кандидата поради неговите политически убеждения, свързани с антивоенната му позиция?
Попадат ли твърденията и доказателствата, представени от кандидата, в приложното поле на понятието "политическо мнение" по смисъла на Директива 2011/95/ЕС и релевантните разпоредби на ЗУБ?
Длъжен ли е административният орган да извърши цялостна и задълбочена преценка на всички доказателства и факти, свързани с искането за международна закрила, преди да постанови своето решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Попова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е опасност от укриване на чужденеца по смисъла на чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ, обоснована с конкретни факти?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка „настаняване в СДВНЧ“ на принципа на пропорционалност, предвид изискванията на Директива 2008/115/ЕО?
Доказано ли е по категоричен начин отнемането на хуманитарния статут на чужденеца и има ли висящо производство по този въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Попова
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.