съдия Мария Попова

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и приложими ли са те спрямо конкретния случай?
Налице ли са изискванията по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на личното положение на жалбоподателя и обстановката в страната му на произход?
Съществува ли реална опасност чужденецът да бъде подложен на тежки посегателства при завръщането си в конкретния регион на Сирия с оглед на актуалната ситуация в страната?

Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Обосновават ли изтъкнатите от молителя факти и обстоятелства наличие на основателно опасение от преследване, включително поради принадлежност към етническа, религиозна или социална група, или поради политическо мнение?
Следва ли да се приеме, че доброволното напускане на трета държава, в която молителят се е ползвал със закрила, изключва възможността за предоставяне на международна закрила в Република България?

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и правилно ли е прието, че те не са налице в конкретния случай?
Правилно ли е направена преценка, че не съществува реален риск от тежки посегателства спрямо молителя при евентуално връщане в държавата му на произход?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, ал. 6 и ал. 8 от Закона за убежището и бежанците?

Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на чуждия гражданин по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Представлява ли Йордания „трета сигурна държава“ по смисъла на пар. 1, т. 9 ДР ЗУБ и може ли чужденецът да се ползва със закрила на нейна територия?
Има ли основание за отмяна на решението на председателя на ДАБ при МС поради нарушение на материалния закон или съществени нарушения на съдопроизводствените правила?

Какво е правното значение на обстоятелството, че административният орган не е съобразил указанията на съда при повторното произнасяне по молбата за международна закрила?
Какво е значението на представените доказателства, включително призовките и военния билет, за установяване на реален риск от преследване или тежки посегателства спрямо молителя при завръщането му в държавата по произход?
Съответства ли обжалваното решение на принципа на обвързаност със силата на присъдено нещо на предходното съдебно решение и нарушава ли неговите обективни предели по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК?