съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 4219/1999 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на А. Д. Д. от [населено място] против решение от 29.03.1999 година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд-Трето Г отделение. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът по жалбата-Столична община не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за основателност на касационната жалба и счита, че решението на СГС следва да бъде отменено. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Софийски градски съд е обявил за нищожен мълчаливия отказ на Кмета на Район “С.” С. да бъде издадена заповед за премахване на незаконно извършено преустройство в сграда на [улица]. Производството по делото пред СГС е образувано по жалба на А. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 4216/1999 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд по касационна жалба на Г. В. К. и Т. В. П., и двамата от [населено място], против решение от 14.09.1998 г., постановено по адм. дело №г. на Окръжния съд – [населено място]. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците по жалбата М. Д. Т. и С. Г. Т. оспорват жалбата и излагат писмено становище за нейната неоснователност. [община] не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е основателна и решението на окръжния съд като незаконосъобразно следва да бъде отменено. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС – допустима е, и разгледана по същество, е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбите на Г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 5464/1998 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на етажната собственост на [жилищен адрес] Б и В и бл. 16 на[жк]чрез домоуправителите на същите против решение от 26.05.1998 година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд- Трето А отделение. Оплакванията в касационната жалба, които не са конкретизирани следва да се квалифицират като такива по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна-Район “Изгрев на Столична община не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на касационната жалба, като счита, че обжалваното решение следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Софийски градски съд е отхвърлил жалбите на етажна собственост на [жилищен адрес] Б и В, застроен в имот пл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 4211/1999 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Б. Г. Т. и А. Н. П., и двамата от [населено място], против решение от 30.03.1999 г., постановено по адм. дело 962/1998 г. на Софийския градски съд – ІІІ-Е отделение, в частта, в която е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на кмета на район “В.” – С.. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците по жалбата М. Г. Н., Е. Б. Н., Т. Б. Н. и Роза Т. не оспорват същата и я считат за основателна. Кметът на район “В.” на Столичната община оспорва жалбата и излага становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище, че касационната жалба е основателна и следва да бъде уважена. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 4030/1999 Производството по делото е образувано по касационен протест на главния прокурор на Република България против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Окръжния съд – [населено място]. Изложеното становище в касационния протест е за допуснати съществени нарушения на процесуални правила – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците не са взели становище по протеста. Касационният протест е подаден в срока по чл. 33, ал. 2 ЗВАС -допустим е и разгледан по същество, е ОСНОВАТЕЛЕН. Доводите, направени от главния прокурор на Република България са, че при постановяване на решението си Благоевградският окръжен съд е допуснал съществени нарушения на процесуални правила, като не е призовал за участие в съдебното производство всички заинтересувани лица, които са били участници в производството пред административния орган. С решението си окръжният съд е отменил заповед №г. на кмета на [община], с която е одобрен проект за изменение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 3581/1999 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на [община] против решение от 25.02.1999 г., постановено по адм. дело №г. на Окръжния съд – [населено място]. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът по жалбата – Ц. Н. Ц., оспорва същата и излага становище чрез пълномощника си за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище, че касационната жалба е неоснователна и решението на окръжния съд следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС -допустима е, и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Ловешкият окръжен съд е отменил мълчаливия отказ на кмета на [община] за изменение на застроителния и регулационен план на [населено място] по молба на Ц. Н. Ц. с нанасяне на възстановения ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 3505/1999 Производството по делото е образувано на основание пар. 1 ПЗР във вр. с чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на В. И. Г., М. В. Я. и В. Д. Я., и тримата от [населено място], против решение от 08.11.1996 г., постановено по адм. дело №г. на Окръжния съд – К.. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците по жалбата не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на касационната жалба и счита, че решението на окръжния съд следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба (подадена като молба за преглед по реда на надзора) е депозирана в срока по пар. 2 ПЗР ЗВАС – допустима е, но разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Окръжният съд – [населено място], е отхвърлил жалбата на В. Д. Я., ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 1163/1999 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд по касационна жалба на В. Н. Д. от [населено място] против решение от 29.09.1998 година, постановено по адм. дело №година на Окръжен съд град Пловдив. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците по жалбата не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на касационната жалба, като счита, че решението на окръжния съд като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Пловдивския окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. Н. Д. срещу строително разрешение №г. на Главния архитект на [община], с което се разрешава строителство на 4 етажна жилищна сграда в парцел ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 2944/1999 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд по касационна жалба на Л. И. Р., О. Б. Р. и А. Б. Р. и тримата от [населено място] против решение от 14.12.1998 година, постановено по адм. дело №година на Окръжен съд град Кюстендил. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците по жалбата не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на касационната жалба, като счита, че решението на окръжния съд следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Кюстендилския окръжен съд е отхвърлил жалбата на Л. И. Р., О. Б. Р. и А. Б. Р. срещу Заповед №година на Кмета на [община]. От фактическа ...