съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Валери Първанов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1902/1999 Производството е образувано по касационна жалба на Н. Т. С., М. Т. С. и Ц. Н. Църцарова, тримата от [населено място] срещу решение от 16.11.1998 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, като в тях се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Жалбоподателите Н. С. и М. С. искат да се отмени решението и се постанови друго, с което се отмени заповедта на кмета, а Ц. Църцарова моли да се отмени решението в частта, в която е отхвърлена жалбата й срещу заповедта на кмета и се постанови връщане на преписката й в същата част. Ответниците по жалбите не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбите са неоснователни и предлага да се оставят без уважение. Върховният административен съд, ІІ отделение в настоящия състав приема, че касационните жалби са подадени в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Валери Първанов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1903/1999 Производството по делото е образувано по касационна жалба на К. С. С. от [населено място] срещу решение от 21.07.1998 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност на решението и постановяването му при съществени процесуални нарушения. Иска се отменянето му и постановяване на друго, с което да се уважи жалбата й пред окръжния съд. Ответниците по жалбата не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд – ІІ отделение, в настоящия състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като провери и обсъди оплакванията, които се правят във връзка с доказателствата по делото, и провери решението, счита, че е неоснователна. С решението, което се атакува с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1008/1999 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Г. Ц. С. и Юнзиле Р. А. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Русенския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност на решението. Иска се отменяне на същото и постановяване на друго, с което да се отмени обжалваната от тях заповед на кмета. Ответниците по жалбата К. М. К. и И. Х. И. от с. гр. чрез пълномощника си в писмена защита молят да се остави в сила решението на окръжния съд. Останалите ответници не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал.І ЗВАС и е процесуално допустима, а след като провери и обсъди касационните оплаквания ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Джамбов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5182/1998 Производството е образувано по касационна жалба на С. Д. Б. и Л. Д. Н. от [населено място] срещу решение от 30.06.1998 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, с което да се отхвърлят жалбите срещу заповедта на кмета на общината. Ответникът по жалбата И. М. изрази становище, че жалбата е неоснователна и моли да се остави в сила решението на окръжния съд, по съображения в писмена защита. Община [населено място] чрез пълномощника си изрази становище, че касационната жалба е неоснователна и моли да се остави в сила решението на окръжния съд. Останалите ответници не са изразили становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ отделение приема, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Валери Първанов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4432/1998 Производството е образувано по касационна жалба на Е. А. Б. и М. А. Б. от [населено място] срещу решение от 16.03.1998 г., постановено по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност на решението. Иска се отменянето му и отхвърляне на жалбите срещу заповедта на кмета. [община] в писмено становище е изразила становище, че касационната жалба е основателна и моли да се уважи. Останалите ответници не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд – ІІ отделение, в настоящия състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като провери оплакванията във връзка с доказателствата по делото и провери решението, счита, че е основателна. С решението, което се атакува с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1900/1999 Производството по делото е образувано по молба на К. Н. К. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение от 04.07.1997 г., постановено по адм. д.№г. на Пловдивския окръжен съд, като в нея се развиват доводи за основанията по чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. Ответниците по молбата за отмяна не са изразили становища. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение приема, че молбата за отмяна е неоснователна по следните съображения: Като новооткрити писмени доказателства молителката е посочила Разрешение за строеж №г. на Община [населено място] – Район “Запад и получено съобщение за него от лицето Ю. Какакушева. Твърди в молбата, че е започнала процедура по узаконяване на гаража, построен на [улица]по искане за строеж от съсобственика М. Н., по негова молба вх.№г. Съгласно чл. 231, ал. 1, б. а ГПК, новооткрито писмено доказателство е това, което е съществувало до постановяване на решението, но не е било известно ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Джамбов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5185/1998 Производството по делото е образувано по касационна жалба на С. С. Ш., Е. С. Ш. и Ф. С. Т., тримата от [населено място], и по касационна жалба на [община] срещу решение от 22.07.1998 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, като се развиват оплаквания за незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения. Иска се отменяне на решението и отхвърляне на жалбата срещу заповедта на кмета на общината. Ответниците по касационната жалба чрез пълномощника си молят да се остави в сила решението на окръжния съд като правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че жалбите са неоснователни и предлага да се оставят без уважение. Върховният административен съд – ІІ отделение, в настоящия състав приема, че касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими, а след като обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и провери ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4659/1998 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Т. Х. З., В. Г. М. и Д. Г. А. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския съд в частта му, с която е отхвърлена жалбата им срещу мълчаливия отказ на кмета на [община] за попълване на кадастралния план на ЦДГ, кв. 107 на същия град, като се развиват оплаквания за незаконосъобразност на решението. Иска се отменяне на решението в обжалваната му част и уважаване изцяло на жалбата им. Ответниците по жалбата Ифта Г. Таковска, В. Н. Таковски и Х. Н. Таковски в писмена защита са изложили становище, че жалбата е неоснователна. Останалите ответници не са изложили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд – ІІ отделение, в настоящия състав приема, че касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Калинка Дерекова и с участието на прокурора Валери Първанов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1622/1999 Производството е образувано по касационна жалба на Г. Г. Г. (баща), Т. К. Г., Г. Г. Г. (син), Н. Г. Г. и М. Г. Г., всички от [населено място], срещу решение от 01.12.1998 г., постановено по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност и допуснато съществено процесуално нарушение (необоснованост на решението). Иска се отменяне на решението и отменяне на обжалваната от тях заповед на кмета на общината. Ответниците по жалбата И. Т. И., А. С. М. и Б. М. М. от [населено място] в писмената защита молят да се остави в сила решението на окръжния съд. Община гр. В. Т. не е изразила становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е на мнение, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е подадена в ...