съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Калинка Дерекова и с участието на прокурора Донка Коцева изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5506/1998 Производството по делото е образувано по касационна жалба на теменужка К. С., А. К. М., Х. К. С. и Ю. С. Давилска, всички от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Благоевградския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност. Иска се отменяне на решението. Ответникът по жалбата К. И. Т. чрез пълномощника си изрази становище, че жалбата е неоснователна и моли да се остави в сила решението на окръжния съд. Останалите ответници по делото не са изризали становища. Становището на Представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като провери и обсъди оплакванията, които се правят във връзка с доказателствения материал и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Калинка Дерекова и с участието на прокурора Валери Първанов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4429/1998 Производството е образувано по молба на Г. Г. Д. от [населено място] и К. Г. И. от [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение №г. по гр. дело №г. на Балчишкия районен съд, като се правят доводи за наличие на основанията по чл. 231, ал. 1, б. д ГПК и се иска отменяне на решението и връщане делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответниците по молбата за отмяна Н. Р. Чугулярова в писмено становище моли да се остави без уважение молбата. Община [населено място] не е изразила становище по молбата. Върховният административен съд, ІІ отделение приема, че молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Видно от материалите по делото на районния съд, молителите не са участвували като страна в същото производство. Делото е било образувано ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 5178/1998 Производството е образувано по касационна жалба на К. М.-кмет на [община] срещу решението от 09.01.1998 г. по адм. д.№г. на Добричкият окръжен съд, като са изложени доводи за неговата недопустимост, неправилност и постановяването му при допуснати съществени процесуални нарушения. Ответникът по касационната жалба-“Профилактика, рехабилитация и отдих” АД, клон [населено място] оспорва жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховния административен съд в настоящия състав след като обсъди събраните по делото доказателства приема за установено следното: С решението си от 09.01.1998 г. Добричкият окръжен съд е отменил заповед №г. на Кмета на [община]. За да постанови съдебния си акт съдът, позовавайки се на заключението на тройната експертиза, че с одобрения ЗРП за курортна зона “Двореца част север-юг е прокарана [улица] метра, завършваща с уширение за обръщане с дължима 200 м., като разделя територията на ДФ “Социален отдих” в два квартала ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1078/1999 Производството е образувано по касационна жалба на А. В. Р. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пернишкия окръжен съд като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност на решението и се иска отменяването му и отменяне заповедта на кмета на община [населено място]. Ответникът по жалбата И. М. И. чрез пълномощника си изрази становище, че жалбата е неоснователна и моли да се остави в сила решението на окръжния съд. Община [населено място] не е изразила становище. Становището на Представителят на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение в настоящия състав прима, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като провери и обсъди оплакванията които се правят във връзка с доказателствата по делото и провери решението ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1019/1999 Производството е образувано по касационна жалба на В. П. В. и Я. П. В. от [населено място] срещу решение от 06.07.1998 г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно приложение на материалния закон. Иска се отменяне на решението и постановяване на друго, с което да се отмени заповедта на кмета на общината. Ответниците по жалбата Ж. Г. Н., П. Я. Д., Н. П. П., Й. П. Й. и С. П. Й., всички от [населено място] молят да се остави в сила решението на окръжния съд в писмено немотивирано становище. Останалите ответници не са изразили становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Донка Коцева изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 379/1999 Производството е образувано по касационна жалба на Б. М. С. от [населено място] срещу решение от 19.06.1998 г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и за допуснато съществено процесуално нарушение. Иска се отменяне на решението и връщане на делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав. Ответниците по жалбата физически лица чрез пълномощника си изразиха становище, че жалбата е неоснователна и молят да се остави в сила решението на окръжния съд. [община] не е изразила становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд – ІІ отделение, в настоящия състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като провери и обсъди касационните оплаквания във ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1021/1999 Производството е образувано по касационна жала на С. Й. Пулчев от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Русенския окръжен съд като в нея се развиват оплаквания за постановяване на решението при нарушаване на материалния закон. Иска се решението да се отмени, както и да се отмени заповедта на кмета на община [населено място]. Ответниците по жалбата не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като провери и обсъди касационните оплаквания във връзка с доказателствата по делото и провери решението счита, че е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба Русенският окръжен съд в производство по реда на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4945/1998 Производството е образувано по касационна жалба на Ц. М. Т. от [населено място], срещу решение от 02.11.1995 г. по адм. д. №г. на Софийски окръжен съд като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения. Иска се отмяна на решението и връщане на делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав. Ответниците по жалбата община [населено място] и Т. Н. Б. в писмени защити са изразили становища, че решението е правилно и молят да се остави в сила. Становището на Представителят на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба /молба за преглед/ е подадена в срока по пар. 2 ПЗР ЗВАС във връзка с чл. 226, ал. 1 ГПК /отменен, действувал към момента на подаването й/ и е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Донка Коцева изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 463/1999 Производството е образувано по касационна жалба на Г. Д. Й. от [населено място] дол, П. община, като в нея се развива оплакване за неправилно приложение на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се отхвърли жалбата на А. К. срещу заповедта на кмета на община на [населено място]. Ответникът по жалбата А. Г. К. в писмена защита и в с. з. чрез пълномощника си изрази становище, че решението е правилно и моли да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като провери и обсъди касационните оплаквания във връзка с доказателствата по делото приема, че е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, ...